【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 | |
中评智库:辩证看两岸关系的理与力 | |
http://www.CRNTT.com 2019-05-12 00:03:59 |
所以每个人虽都可以畅所欲言,但事实上可行与否却是另一回事。蔡英文从当选“总统”以来,对于九二共识,向来口风十分紧,从来不轻易承认有所谓的九二共识,但是也从来没有直接否认过九二共识。然而最近却因为九合一选举惨败,使得她在回应习近平《告台湾同胞书》40周年的讲话,竟然直接冒出了否定九二共识,使两岸关系陷入前所未有的紧张。其实,到底有没有九二共识?其具体内涵又为何?平心而论,并不那么重要。九二共识的可贵之处,正在于提供了足够的模糊空间,让两岸可以各取所需,搁置主权争议,去落实和平交流。如果不此之图而锱铢必较,要争论一个客观上的、实质上的九二共识具体的内容,那两岸之间就不可能会有像今天这样的“你中有我,我中有你”。 发表任何意见,不能脱离现实。就像毛泽东讲的,不到基层搞调研,就没有发言权。像两岸关系这么重大的问题,更是如此。我们提出任何主张,不能只说给台湾同胞听,也要讲给大陆同胞听。讲话不能脱离历史事实,更不能脱离现实。很多政客在台湾喜欢讲两岸关系,却一辈子没去过大陆,对大陆毫不瞭解。其实,共产党本身并不可怕,但是如果共产党能代表压倒性的大陆民意时,那就变成非常可怕了。在处理两岸关系的时候,应该要很清醒地有这个认识。你在做任何主张,不能只让台湾同胞听得懂,也要让大陆同胞能够产生同理心。一个社会不讲理,就变得不讲是非,这个社会就很难有好前途。台湾社会从解严以来,本土化声浪无限上纲,只要喊出爱台湾,就可以让任何主张得到正当化,这是台湾现在最要命的地方。似乎只要爱台湾就可以不讲理,这是在处理两岸问题的时候,不得不去正视的一个严肃问题。我们已经发现有人主张,只要爱台湾,就可以不遵守“宪法”;只要爱台湾,贪污也无所谓;连历史教科书都可以随着兴之所至和意识形态来修改。搞到最后,不知情的老百姓,就被这些不负责任的政客所编织出来的迷思所误导。 现实政治的运作,其实就是“理”与“力”的斗争。一般而言,当权者手中握有的就是实力,而在野者或挑战者只能靠义理来争取选民的认同。假使当权者不轻易动用手中的实力,且愿意接纳来自在野党派所要求的义理,那就是既有力又有理的贤能政府。假使当权者罔顾在野合理的诉求,一味倚仗实力来治国,那这个政权必将岌岌可危。而在野者如果滥用“宪法”上所赋予的“国会议员”言论免责权,漫天要价,终将为选民所唾弃;反之,如果懂得善用议事手段,利用议会辩论的机会,以理服人,累积实力,化理为力,那终将有机会由在野者成为执政者。 如何处理好“理”与“力”的辩证关系,正考验着当前台湾台面政治人物的智慧。因此我们要探讨两岸关系,就务必要从现实出发。所谓从现实出发,就是要注重历史的延续性,以及两岸间实力的动态变化!讲理就是要“人同此心、心同此理”,把人(不论是台湾人还是大陆人)作为共同主体来看的这种同理心来审视两岸的现状与未来。 二、两岸间“力”的对比 台湾的经济奇迹,要从1972年中美上海公报的签订开始,1971年台湾的人均所得为403美元。在这之前,1950年6月27日,也就是韩战爆发的第三天,美国第七舰队巡弋台湾海峡,这使得风雨飘摇的国民党政权,在军事上与政治上吃下了一颗定心丸。但是从那时开始,台湾也就成为处在中共与美国这两大军事强权之间,随时可能发生军事冲突的最前沿地带。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 |