【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：中美关系　倒退没有出路

http://www.CRNTT.com   2019-11-26 00:02:05

无论法西斯德国和军国主义日本的侵略，还是苏联社会帝国主义的扩张，都对世界和平稳定构成了威胁，也威胁了美国。美国与日德苏的竞争，是争夺势力范围的霸权之争，彼此不仅没有共同利益，而且相互排斥；斯金纳自作多情地认为的这种西方内部的竞争同样你死我活。中国从来就不具扩张野心，更没有与美国争夺领导权或势力范围，中国只不过主张自身应有的权益，与过去争夺霸权者有质的不同。更何况，中美经济上已形成高度共生关系，即便美国想切割，也是“伤敌一千自损八百”。让美国矛盾的是，不打贸易战，中国会很快超越；打贸易战，中国的全球供应链和市场位置又难以逾越。 　　现实是，美国确实死抱着强权政治、炮舰政策的冷战思维不放，不断加紧遏制中国，企图通过发起新冷战而置中国于死地。美国把中国捍卫正当权益看做对其利益的威胁和危害，是不公正不道德的，丧失了起码的是非观。面对挑战，中国不可能束手就擒。经验表明以斗争求合作则合作存，以妥协求合作则合作亡。东方文化传统的中国一向适可而止，坚持有理有利有节斗争，为避免两败俱伤，给对手下台阶的余地。当然，如果非要你死我活的零和游戏，迫使中国效仿丛林法则，就不仅是中美关系的悲哀，也将是全人类的不幸。 　　四是双方仍然有合作潜力。 　　在核武制约下的中美竞争谁也不要妄想灭掉谁。既然灭不了，中美就得共处，而且仍有合作空间。现在并非当年的美苏两极世界，冷战式集团对抗已成历史。正如德国总理默克尔在哈佛大学毕业典礼演讲时说：“全球化的进程不可逆转，任何单边主义都将失败，人类需要一个共同的方向，而不是各自为战。”⑧ 　　从争夺殖民地到划分势力范围再到中美竞争技术、规则、标准和制度，是社会进步的表现。工业化进行到目前阶段，精细化分工必然导致全球协作，才能实现优势互补和企业利益的最大化。这是任何国家阻挡不了的趋势。作为世界前两大经济体，年贸易额超过6千亿美元，中美两国企业和消费者利益高度互补和依赖。何况美国并非全球化的输家，虽然有赢有输，但总体赢的多。跨国资本、华尔街和科技巨头都是赢家，还有总是赢的军工集团。输家是产业转移的低端就业者，无论在哪儿终究要淘汰。当政客指责中国赚便宜时，绝口不提美国企业在华赚了多少。否则，苹果公司在美唯一一条生产线也不会迁来中国。赢家并不露富，特朗普只听到输家诉苦了。由于贸易逆差是中美经济结构及两国全球体系各自定位的结果，美国减少从中国进口，必须从其他国家弥补，而不能降低逆差。 　　无论美国经济结构是否调整，中美经贸合作都有潜力可挖。中美生产和消费关系即使畸形，但冰冻三尺非一日之寒，特朗普要想一夜改变，不切实际，而合作的前景依然庞大。华为总裁任正非说，中美在技术上应为人类多做贡献，而不是相互拆台，毕竟人类征服充满挑战的自然未知领域任重道远，共同利益大于分歧。中国国务委员兼国防部长魏凤和也说：“中美之间的冲突和对抗，不符合两国人民的利益，也不符合世界的利益。”⑨现实正是如此。美国严重破败的基础设施，就需要号称“基建狂魔”的中国施以援手。在登陆月球背面后，中国就承诺为美国提供中继卫星通讯服务，而即使美国当初拒绝中国加入国际空间站，中国空间站也会为美国提供未来合理试验要求。 　　习近平主席多次强调：“合作是中美唯一正确的选择”，冲突和倒退绝没有出路。中美关系发展到今天确实具有前所未有的现实意义。但毋庸置疑，中美矛盾不仅是中国面对的主要矛盾，而且是当今世界的主要矛盾。为避免悲剧发生，走出所谓“修昔底德陷阱”，需要两国领导人高超的政治智慧和娴熟的外交技巧，同时必须共同努力，相向而行，才有出路。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】