【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：台湾选后政局与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2020-02-09 00:05:12

第四，国民党自身的问题也是本次“二合一”败北的重要原因。一是，国民党内斗消耗了党内力量。无论是在“总统”候选人初选及选举方面，还是在“立法委员”的不分区名单和分区协调方面，国民党确实存在贻误战机、“因私废公”等支持者强烈质疑的问题，这严重伤害了国民党的团结和选票的集中。二是，国民党在竞选纲领等方面，没有提出系统完整的体系。确实，由于岛内经历长期多次选举，并经常出现候选人当选跳票的现象，竞选纲领不再引起民众的关注和信任，反而是相互揭短、互暴弊端、拉抬仇恨容易激发选票，但是，作为在野党的国民党如果提早准备系统完整的施政纲领乃至未来执政团队人选，或能更好地引起民众的共鸣和支持。三是，国民党的青年政策需要检讨。国民党作为百年老店，无论青年培养还是人才更替的良好机制都一直没有建立，党内很难推陈出新，这也是青年支持者长期流失、流向更容易出头成长的政党的原因。此次及未来选举，青年选票越来越重要，更是最终选举胜负的风向标，对此，国民党有必要深入反思、长期耕耘，以求再起。 　　（二）“二合一”选举结果形成的制度原因 　　蔡英文在胜选感言中的一个关键词是“民主”。她用来沟通台湾和外部的关键词、号称选举结果捍卫的也是“民主”。“台式民主”到底是什么？这个制度本身到底会让台湾社会产生怎样的演变趋势？在这次选举之后，不得不再做更深入的制度分析。 　　一是，台式民主使得台湾走上分离主义的不归路。台式民主不同于美式民主，美式民主是精英治理，是共和制度，直到今天美国依然牢牢守住“选举人团”的间接选举制度。而台式民主则是直接选举，甚至是劣币驱逐良币的民主。重要的是，台式民主是在“中华民国宪法”全中国的框架之下，祇是在“中华民国自由地区”进行的选举。这种选举一旦发轫，作为“中华民国自由地区”的台澎金马就自然自我矮化为中国的“地方民主割据政权”，③尽管“中华民国宪法”规定的法源是包括大陆和台湾在内的全中国的，但是拥有权力的政治人物祇向权力来源负责，祇向选票低头，而非直接向法源负责。当权力来源萎缩成“台澎金马”时，当赋予当选人权力的来源祇是台澎金马的选民而非包括大陆在内的全中国的选民时，“中华民国”与“台澎金马”（或台湾）的最终重迭、合二为一就不可避免。④这在岛内选举改革到底采取直接选举制度还是委任选举制度的抗争中已经表现得淋漓尽致，事实也正是朝向当时早已担心的方向发展。民进党配套进行了相关论述，并在选举中逐步推进。毫无疑问，这些朝向“台独”方向狂奔的政策措施，引起了岛内坚持一个中国的民众的强烈反感和反对，但是由于李登辉、陈水扁长期握有岛内执政权，长期靠公权力强推猛进，导致岛内冲突愈演愈烈，问题越来越多。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】