您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
社评:美国疫情之殇岂是特朗普一人之过

http://www.CRNTT.com   2020-04-17 00:03:17  


 

  美国人居住分散,社区组织松散,没有中国式的居委会。居民隔离全靠自觉,包括轻症病人,主要也是让自己回家隔离。根本做不到武汉在2月份以后那样,派社区干部和志愿者挨家挨户排查,对轻症病人做到应收尽收。感染源放任于社会上,病毒焉能不扩散?

  更有甚者,有人打着自由和人权的旗号,刻意挑战州长的“居家令”。从肯塔基青少年的纵情放飞自我,到迈阿密海滩的千人大轰趴,再到一些牧师为捍卫宗教自由照办的大规模礼拜,每次在危机时刻自我权利的张扬,都是为病毒培育肆虐的温床,给更多生命带来甚至无可挽回的风险。很多美国人不会愿意像武汉市民那样,牺牲个人权益,配合集体防疫。就在这几天,在密歇根、俄亥俄等地方,已经有不少保守派人士抗议和甚至扬言起诉州长下“居家令”。

  常有人说民主自由的体制下,民众会独立思考,不会盲从权威,但多数美国人在4月份之前不戴口罩这件事,充分体现了民主旗号下,人云亦云形成的民粹观念,给防疫带来的危害。因为担心全民戴口罩争抢不足的防护资源,美国疾控中心到4月3日之前一直坚称,只有病人才需要戴口罩。政府和媒体轮番强化民众的这种观念,以致于美国社会形成对主动戴口罩者歧视和排斥的氛围。试想一下,美国人哪怕能早一个月全民戴口罩,势必减少多少感染者?

  没有哪种体制是包治百病的万灵神丹,任何体制都有成功与失败的范本。我们应当追求的是,以人为本的良善治理机制。尽管美国抗疫手法在美国现行体制下有其内在的合理性和必然性,但现实是,美式体制在应对此次疫情中的表现是不及格的。美国已经付出了感染者和死亡者在全球遥遥领先的惨重代价。或许,这从另一个角度阐释了那句名言:“自由不是免费的”。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】