您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
中评智库:以港鉴台 展开台湾方案

http://www.CRNTT.com   2022-08-14 00:05:04  


 
  注释:

  ①参见陈端洪:“‘一国两制’的智慧”,载《中国法律评论》2015年第3期。

  ②参见田飞龙:“‘一国两制’的国家理性”,载《天府新论》2017年第6期。

  ③参见蒋朝阳:“回归20年:‘一国两制’的‘澳门模式’辨析”,载《江汉大学学报》(社会科学版)2019年第5期。

  ④参见朱松岭:“台湾方案:‘一国两制’3.0版”,载《台海研究》2019年第4期。

  ⑤参见强世功:“‘想象’与‘现实’——在‘一国两制’和基本法的完整世界中理解香港特区国安立法”,载《港澳研究》2020年第4期。

  ⑥笔者对香港占中和修例风波均有过完整的过程研究和制度分析,参见田飞龙:《香港政改观察:从民主与法治的视角》,香港商务印书馆2015年版;《抗命歧途:香港修例与两制激变》,香港新民主出版社2020年版。

  ⑦参见夏宝龙:“全面落实‘爱国者治港’原则,推进‘一国两制’实践行稳致远”,载《紫荆》(香港)2021年3月号。

  ⑧关于香港制度的综合改革,参见张晓明:“坚持和完善‘一国两制’制度体系”,载《人民日报》2019年12月11日。

  ⑨有关历史过程可参考孙亚夫、李鹏等:《两岸关系40年历程(1979—2019)》,九州出版社2020年版。

  ⑩参见本尼迪克特·安德森:《想象的共同体:民族主义的起源和散布》(增订版),吴叡人译,上海人民出版社2016年版。

  ⑪有关考察参见孙扬:“警惕香港史书写中的分离倾向”,载《历史评论》(创刊号)2020年第1期。

  ⑫Benedict Anderson: “Western Nationalism and Eastern Nationalism: Is There a Difference That Matters?”, New Left Review 9, May-June 2001, pp.31-42. 

  ⑬港台独立运动与分离主义思潮,除了“想象共同体”理论之外,还有罗尔斯主义的“公民抗命论”,参见戴耀廷:“公民抗命的最大杀伤力武器”,载《信报》2013年1月16日;周保松:“罗尔斯与中国自由主义”,载《二十一世纪》(香港)2021年6月号。 

  ⑭Perry Anderson: “Stand-off in Taiwan”, London Review of Books, Vol.26, No. 11, 3 June 2004, pp.12-17.

  ⑮参见杜赞奇:《从民族国家拯救历史》,王宪明等译,江苏人民出版社2008年版,尤其是第二章。 

  ⑯参见宋杰:“联大第2758号决议的解释与适用问题研究”,载《台湾研究》2015年第4期;陈欣新:“台湾法律地位的国际法理据”,载《国际法研究》2017年第4期。

  ⑰参见潘岳:“追求统一是中华文明的主流”,载《历史评论》2021年第5期。

  ⑱参见张文生:“新时代党解决台湾问题的总体方略为对台工作提供根本遵循”,载《两岸关系》2022年第3期。

  ⑲参见程洁:“香港新宪制秩序的法理基础:分权还是授权”,载《中国法学》2017年第4期。

  ⑳参见国务院港澳事务办公室:“新选制展现新气象,新起点共创新辉煌”(2022年5月8日),https://www.hmo.gov.cn/xwzx/zwyw/202205/t20220508_23319.html。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】