【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：朱立伦与国民党的转型变化

http://www.CRNTT.com   2022-09-19 00:09:16

国民党强烈“反共”，确实有着很深的历史渊源。看看中国国民党一百多年发展史，尤其是从蒋介石开始，就一直强烈“反共”，并最终将“反共”列入党章与党纲。在与中共互动、较量与博弈中，国民党则经历了“容共”、“剿共”、“联共”、“反共”等复杂的历史发展过程，其中“反共”后来成为国民党一个长期的基本政策主张，并在很大程度上又与“亲美”联系在一起。国共内战后期，国民党兵败如山倒，蒋介石在政权危机之下确立了“联美反共”的政治路线，也确立了此后国民党长期的“亲美反共”思想。 　　杨奎松在《国民党的“联共”与“反共”》（广西师范大学出版社，2016年3月版）一书中写道：“1949年初，蒋介石将主要机关和重要物资全部移往台湾，准备解放军渡江后在台湾组织政府，与美、日建立东亚反共同盟，订立军事协定。”（第812页）同时1949年5月10日，美国总统杜鲁门特使魏德迈致函蒋介石，详细说明撤退现有力量，在台湾建立反共基地之各种必要的政策和措施。蒋介石在复函中表示：“台湾如欲树立为复兴反共之根据地，关于军事经济政治各项人才亦非借助于美国不为功。”可以说，此时中国国民党已正式确立了“亲美反共”路线，并将台湾作为美西方“反共”前沿阵地，至今未有大变。 　　国民党虽然一直延续“反共”路线，但在台湾政治民主化之后，国际环境与两岸关系的变化，国民党内的“反共”出现分化与变化，虽然“反共”仍是国民党的基本主张，但在现实政治需要或共同“反独”立场下，国民党主席连战于2005年的大陆“和平之旅”开启了国共关系缓和与往来合作的新一页。不过，不同的国民党领导人对中共的立场与态度是不同的，也有不同的处理方式。尽管如此，国民党党章与党纲中一直有“反共”的基本立场。在当下全球范围内，即使美西方不认同中国的社会政治制度，也有“反共”思想，但很少有一个国家或政党公开强烈表达“反共”。朱立伦访美，公然明确表示“持续对抗共产主义，与中共做价值与制度的竞争”，并强调美台有共同的价值，可建立联盟。这是极端错误的认识，非常愚蠢的做法，是典型的“冷战思维”。一个有政治智慧的政治人物，即使不认同大陆的共产主义，但考虑到国共关系与两岸关系的重要性，是可以回避这一敏感问题的。况且在民主政治原则下，每个人、每个政党或每个国家或地区，有选择信仰的自由，有选择自己制度的自由，朱立伦哪有资格攻击中国大陆的制度选择、中国共产党的领导与人民信仰。 　　朱立伦此一言论，不只是国民党长期“反共”教育的结果与“反共”潜意识的反映，不只是简单重申国民党的“反共”传统与立场，更重要的是为了讨好美国，甚至配合美国对华竞争战略，加入美国正在推动的反华“价值同盟”。由此可见，朱立伦已将“反共”变为某种程度的“反中”与“反华”，这是一种严重的政治异化。朱的论述有强烈的“联美反中”意识，就是要营造“美国是台湾的保护者”、中国大陆是“台湾威胁”的社会氛围。为此，朱立伦还将大陆统一台湾借助外界的说法称为“入侵”台湾，这是一个严重的政治认识问题，违背了中国国民党的基本政治立场，也违背了台湾现行宪制规定。国共之间长期的竞争与斗争是中国领导权的竞争，是一国（中国）内的权力之争，朱竟然认同外国将中国统一台湾视为“入侵”台湾，等于认可西方反华势力的“台湾是主权国家”的立场，也违背了国民党对一个中国的法理认知。同时他还称台湾“不应该是一个强权交火的孤岛”，就是将大陆视为强权，将中国大陆对台湾的统一努力与美国对台湾的干预等量齐观，完全混淆了中国大陆与美国在台湾问题上完全不同的性质问题。他还表示，“虽然我们很难将乌克兰和台湾进行比较，但毫无疑问的，台湾面临着来自类似威胁”，也是公然间接表达大陆有“入侵”台湾的威胁。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】