【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评论坛：如何重塑台海与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2024-09-10 00:00:53

赖清德上台后随即展现出来的嚣张跋扈执政风格，就是吃定了蓝白两党无力组织民意进行反击。长期以来，民进党控制了大量社会团体、豢养出一批政治学生，同时组建出规模庞大的网军，垄断了传统与新媒体等传播平台，形成了民意引导与塑造的全面优势。相较而言蓝白阵营在这些方面却缺乏基本性的结构性支撑。国民党虽然曾经有一定的组织基础，但近年来在民进党的持续追杀下已经大幅减弱，况且这些组织大都是针对选举动员组建，本身较少担负传播理念的功能。相对来说，民众党对网络平台的利用较为充分，不过其缺乏社会组织与基层政治组织支撑的问题一直没有解决，在民意引导方面只能靠议题和流量，时间长了疲态就会慢慢显现出来。更重要的是，在民进党强烈“台独”理念冲击下，议题上的对抗性减弱了蓝白两党争取民意的空间。在民进党步步为营的攻势之前，单纯依靠议题已经无法取得稳定优势。 　　民意引导与塑造其实是认知战的重要组成部分，甚至是认知作战的核心内容。民进党长期以来一直将民意引导当作一场战争来打，这反过来衬托出岛内部分非绿学者以及政治人物所谓“顺应台湾民心、争取台湾民意”的说辞多少显得有些幼稚。民意流向的物质基础是政党相关组织性动员的效率，观念基础则是政党理念所提供前景的明确性以及政党推进该理念的坚定性。台湾民意流动的本质就是各个政党在上述两个维度上力量对比变化的外化形式。 　　民进党为何不怕多数民意的反扑而采用强势对立的方式打击非绿政治势力？在民进党看来，非绿阵营的民意支持是分散的，由于国民党与民众党之间的分歧，这些民意无法整合起来，刚过去不久的选举就是典型例子，因此民进党并不想花费资源去争取这部分民意。况且从历史经验来看，即使花费了资源，也不一定能争取过来。反过来说，对于非绿支持者来说，由于缺乏政党强大与绵密的组织支撑，他们对于民进党当局的政治强权其实没有多少反抗能力，大多数情况下只能选择沉默，因此社会舆论将逐渐为泛绿势力的话语霸权所支配，非绿民众的“民意”将会在强权压迫之下逐渐消蚀。这正是泛绿势力所要达到的效果，他们试图通过长期的压制与渗透压迫非绿民众的心智，改变他们的认知，并在此基础上建构出于己有利的“民意”。 　　“主流民意陷阱”的政治意涵在于，“主流民意”不但无法推动理性政治的发展，反而会进一步强化台湾政治的冲突性格。近期台湾围绕着“立法院”的斗争日趋激烈，民进党当局试图以“制度危机”的方式向社会展示其消灭非绿政治势力的决心。如此情势下，非绿阵营需要从两个方面加强抵抗，才有可能扭转局势。一是加强组织建构，提升组织效率，民众党的“小草计划”就是压力之下的应对策略。二是提出清晰理念并戮力执行。泛绿势力以与美国绑定以及出卖台湾利益的方式选择了背叛民族利益的不归路，非绿政治力量只有针锋相对地提出符合民族利益的国家统一论述并戮力执行，组织引导民众为理想信念奋斗，才能不断扩大民意支持，否则陷于争取“主流民意”支持的陷阱而不自知，最后的结局只能是在民进党强势压制之下逐渐萎缩。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】