【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

救还是不救？十学者救市公开信遭质疑

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 11:37:49

主持人：其实在一段时间以来，中国股市发生波动的时候，关于救市的呼声和反对声都是在同一时间让我们不停地用各种方式听到，那么这一次呢，在我们十位教授联名发出的公开信当中，同样他们也再一次的提出了救市的这一个问题，那么他们给出的这个药房里，你们认为能起作用吗？  　　何帆：有时候治本和治标了，也是要放在一起的，当然了，我不同意说，我们救股市就是为了救股票市场的指数，就是为了救价格，但是从美国金融危机到现在，我想国家经济学界反思的一个重要的一个教训就是，我们过去的时候很多政策，在制定这个政策的时候，忽视了一个非常重要的指标，就是资产的价格。如果你不把资产价格包括进去的话，你可能会引起来对形势的误判，那么从现在呢？我们从这十个教授提出来的政策建议来看呢，其实绝大部分不是新的。它是过去一些金融政策的汇总，但是它汇总的都是那些，我们提的各种建议里头，最猛的那些药，你比如说像平准基金。  　　张鸿：对。  　　何帆：这个是一直是被大家认为是，如果要救股市的话，最猛的一剂药。  　　主持人：他们也希望立竿见影。  　　何帆：如果有大量的资金进去，然后能够拖住市场，那这个市场就不会往下掉，那么从这些政策来说呢，如果是说我们下的这些猛药，我想股市会出现一个繁荣，但是问题是什么呢，就是你猛药如果下得太过量的话，也会有副作用的，你现在的话，我们也呼吁，你学者应该是拿出来，真正是可行的，就在操作细节上是可行这样的一些方案。  　　主持人：但是我们都看到了十位教授他们对于救市的一个信心吧，应该在第九条我们看到第四季度一定要千方百计的启动股市，好像一个时间表已经很清晰地给我们列好了。  　　张鸿：对。  　　主持人：而且告诉我们说，这样一个大体的顺序，四步走完之后呢，我们将有可能会成为本轮经济复苏当中，第一个走出冬季的国家。你们怎么看他们在万言书当中的第九条的这个建议。  　　张鸿：我觉得这个理由很牵强。就是他提到的是不要错失第4季度的战略时机，错过这个时机了，你接着听下边的，一旦上市公司年报披露的业绩大幅下滑，就会陷于更大的背景，付出更高的代价。  　　主持人：这个句话怎么理解呢？背后隐藏着怎样的意思？  　　张鸿：这意思就是说现在上市公司还没有公布年报，大家还不知道它的业绩会多差，所以现在要让大家进入到股市来买股票，要不然等到上市公司年报一告诉你说，很差，然后那个时候大家就不相信了，就不会来买股票了，你这不是忽悠大家来进到股市上吗，来抬高股价吗？如果说你的上市公司业绩出现大幅下滑的话，那股价就应该大幅下滑，这才是晴雨表的作用。  　　所以我觉得，其实何帆刚才的意见，我特别同意的一点就是他说其实应该解决失衡的问题，中国经济你看我们4万亿刺激内需的政策，它其实是解决的原来很多的历史欠帐，比如医保，农村问题等等，股市这个时候，当它跌到这个点位的时候，恰恰是我们解决很多历史欠帐的时候，如果中国股市仍然是股民觉得它就是一个短期投机的市场，有谁会觉得，我会今天买了一个股票，把它放到20年给我孩子结婚用，大学用，几乎没有。  　　何帆：但是我们现在看到政府部署里面，其实政府还是一个统筹兼顾的，我们现在看到政府主要花精力的还是要扩大公共投资，扩大一些对公共产品的投资，那么当然了，股市的稳定，也是政府非常关心的，但是政府为什么不拿，为什么政府拿4万亿，不是去扔到股票市场上去，而是拿4万亿做公共投资，我想从这里头我们也能够看到，就是现在刺激内需，政府它的一个轻重缓急。  　　主持人：我们在这个时间也来关心一下网友传来一些评论，这位叫做“饱吹饿唱”的网友说，“反对救市，股市只是一个交易平台，真正的救市是救企业，企业的盈利才会带来市场的信心，抛开企业来救股市，本末倒置，救市的钱只会打水飘”。“小猫扑扑”说，“中国一直在良性的发展，这次又投入了巨额资金，但作为经济发展的晴雨表的股市，再不稳步回升，不可能提振经济信心，真正达到目的”。其实大家对股市的健康发展是有一种期盼的，但是对于救不救市的这种说法，也有他们自己的观点和看法，尤其是在10位学者联名发出这样一个公开信之后，在整个的社会更引发了广泛的探讨，那么马上我们来看一看，究竟这封公开信引发了什么样的评论？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】