【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

什么样的GDP才算创造了财富？

http://www.CRNTT.com   2009-01-21 09:17:28

现实生活中这样的例子也不少，而且可以反映在GDP上。比方说，政府要在老城区拆迁建新房，居民们势必提出补偿要求。按照同等地段的价格，应当每平米至少补偿5000元，但政府因为财力有限或者其他的原因，只同意按3000元收购，最终胳膊拧不过大腿，居民在一片牢骚谩骂中搬了出去。政府再以5000元的价格卖给了开发商，开发商经过设计、施工等若干环节建成新房子，再以7000元的价格卖给了业主。此时，通常的GDP的计算是按照实际发生价格，即每平米的GDP应当是（5000-3000）+（7000-5000），总计为4000元；可是政府如果不强制交易，而是按照市场价5000元收购，则应当是（5000-5000）+（7000-5000），总计为2000元。也就是说，如果按照强制发生的价格，GDP的确是大幅增长，每平米产生GDP4000元；可是如果当初政府的收购行为是按照公平自愿的原则来进行，则同期社会每平米增加的GDP就只有2000元，远远没有我们所计算的那么多，甚至在某些情况下是负数也不一定。 　　四、妨碍他人的GDP 　　假定交换双方自愿，但因为妨碍了第三人，则对当事双方来说也许是增长了财富，但对于整个社会来说则未必是件好事，有可能会造成财富的更大损失。比方说，甲乙两人一个出斧头作为作案工具，一个出野羊作为作案粮食，两个合谋去抢丙的疏菜，结果甲乙双方的财富都有快速增长，但他们的财富不是来自于财富的创造，而是来自于对丙方财富的转移。假定这样的事不为社会坚决制止，则甲乙的行为必将会激发更多的人充实到财富转移的行列中来，社会的财富只会越分越少，过去的“打土豪，分田地”就有点类似的味道。 　　现实生活中这样公然的明火执仗已不多见，但也幷没有绝迹。假定某钢厂以牺牲周边环境为代价生产出来的钢材非常便宜，每吨所花成本只需1500元，再以2000元卖给了私人建房者，此时双方是自愿交换，按照正常计算方法应当是每吨钢材产生500元GDP。可是这些钢渣废水却造成了大规模的环境污染，周边的良田颗粒无收，国家为了治理这糟糕的环境，需要按照每吨钢产量500元人工投入来治理方能恢复，则这家钢厂对社会的财富来说，增加量为零，因为钢厂所赚的500元正好被政府派来治理环境的人工费500元抵消。但按照现行GDP的公式，却是两个500元相加，莫名其妙地产生了1000元的GDP。如果国家不治理呢？那么GDP是增加了500元，但农民们是不会答应的，因为他们的农田本来也是要产生GDP的，可是却因为有了钢厂的GDP，使他们减少了GDP，或者干脆说，钢厂所获得的财富实际上是转移了农民财富！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】