【 第1页 第2页 】

投资教育救经济 消费券不及教育券

http://www.CRNTT.com   2009-02-22 12:14:49

中国城乡越来越大的教育差距，可否借扩大教育投资得到修补。 　　中评社北京2月22日讯／《东方早报》今天登出薛涌的评论文章“怎样刺激经济才是正确的”，作者认为“振兴经济，教育当先”，“消费券”、“旅游券”不及“教育券”。文章内容如下：   　　通过政府开支来刺激经济，上策是投资性的，下策是消费性的。凯恩斯对前者曾经有番评论。在他看来，市场经济变幻莫测，政府大笔钱砸下去能否拯救经济，只有天才知道。  　　不过，这里有个底线：政府投资性的开支，比如基础设施建设等等，即使没有取得一时之效，甚至基本失败，这钱也不会白烧。毕竟建设的那些设施大家在用，从长期看仍然为经济作出贡献。但政府买外国债券就不同了。一旦失败，那就是血本无归，什么也剩不下。我不妨再发挥一下：消费性的刺激经济计划也是如此。你给老百姓“消费券”、“旅游券”，大家拿去花了，没有效果怎么办？你什么也剩不下。  　　美国总统奥巴马已经签署了7870亿美元之巨的“刺激经济法案”。这一法案，经过各种利益集团的反复讨价还价，有了许多水分。不过最后为了通过，两党激烈博弈，又把许多水分榨干。关于此法案的政治争议不会休止，但从上面投资性和消费性的角度看，还是颇有可圈可点之处。  　　细审法案的最后一稿就可以看出，刺激经济，有减税和政府开支两大类。2860亿美元，也就是这一法案的34%是用于减税，剩下的才是政府开支。在政府开支中，最大一项当然是基础设施建设，高达1200亿美元。基础设施顾名思义是美国各行各业都要用的设施，这是给全社会的投资，不好按行业归类。除了这一普遍性的开支外，专项开支中最大的就是教育，达到920亿美元。再接下来是能源，不过400多亿。其他如医疗、住房、环境、国防等等，金额则少得多。在某种意义上说，这个法案也是个巨大的教育法案。

【 第1页 第2页 】