您的位置:首页 ->> 时代思潮 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
阿富汗战争比伊拉克更难打

http://www.CRNTT.com   2009-03-31 07:15:18  


奥巴马在宣布增兵阿富汗的同时,还宣称要将来执行一项新的“从阿富汗脱身”计划。但从各种情况来看,阿富汗的战争显然比伊拉克更难打。
  中评社北京3月31日讯/新加坡《联合早报》昨天登载陈有为文章“阿富汗战争比伊拉克更难打”,文章说,奥巴马在宣布增兵阿富汗的同时,还宣称要将来执行一项新的“从阿富汗脱身”计划,但从各种情况来看,阿富汗的战争显然比伊拉克更难打。全文如下:

  奥巴马当上美国总统之后,针对布什政府的错误决策,决定限期结束伊拉克之战,将美国反恐战争的重点转向阿富汗。预计在今后一两年内将使驻阿美军人数从现有的3万4000增加到6万6000。

  为什么伊拉克战争打了六年没有打赢,美国却要移师阿富汗去对付那些卷土重来的塔利班叛乱分子呢?因为华盛顿的决策者今天才醒悟到,原来恐怖势力的巢穴和本拉登的基地不在伊拉克,而在阿富汗。如果不能清除阿富汗的这些势力,整个中东西亚地区就永无宁日,美国本土与海外的安全也难有保障。 

  按照奥巴马的计划,美国在阿富汗的兵力要增加一倍,加上北约成员国派出的军队,兵力总数将达到10万人。对于这个山国战场来说,也不算少了。(编按:目前,北约的部队约有3万人。) 

  可是这10万兵力不但要打仗,还得守护营地仓库,保持后勤供应线路与战略通道畅通,封锁阿富汗与巴基斯坦边境以防本拉登的人马出入。这么漫长的战线,10万兵力化整为零,就太少了。 

  这有如《孙子兵法》所说,“备前则后寡,备后则前寡,备左则右寡,备右则左寡,无数不备,则无数不寡”。

俄英前车之鉴

  当年苏联入侵阿富汗的兵力超过10万之众,对付阿富汗的游击队仍然感到捉襟见肘。据英国《经济学家》周刊当时估计,苏联要想在阿富汗“粉碎叛乱”,“需要投入50万兵力”。以此相比,奥巴马想以10万兵力实现赢得阿富汗战争的目标,无疑是对客观现实估计不足。 

  为了借鉴苏联30年前在阿富汗战争中的经验教训,美军特种作战司令部最近邀请当年在阿富汗作战的苏联老兵,给即将奔赴阿富汗前线的美军授课。他们建议美国应加强封闭阿富汗西南边界,同时以班排形式参加阿政府军的行动,发挥“战斗核心”的作用。 

  但是苏联败军之将的经验谈,就能帮助美军赢得战场上的胜利吗? 


【 第1页 第2页 第3页 】