【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

大国争锋 中国向印度学什么

http://www.CRNTT.com   2009-04-17 08:46:22

时代周报：既然印度的社会有那么多弊端，那它还能获得较快的经济增长应该有它的原因。 　　黄亚生：对。印度和中国比较，基础设施差，文盲率高，男女不平等，科研实力差，劳动管理死板，但它却能保持较快的经济增长，这应引起我们的注意。 　　我们看到，印度的储蓄率低，因此它的投资率也被拉低，它的投资率只相当于中国的50%，但它的经济增长现在已相当于中国的80%，也就是说它的投资回报率和经济运行效率比较高。而中国的投资占GDP的50%以上，这是任何一个国家在和平时代少见的，而就算韩国历史上最高水平是1990年投资占GDP的39%，其后一直回落。这显示中国经济运行效率低，高速的经济增长源于大规模基础建设的投资，而印度则源于效率的提高。 　　也正因为此，这些年我一直担心中国的高速经济增长能否持续的问题。 　　中国金融体制歧视内资 　　中国在哪个方面都比印度强，除了金融体制；印度在哪个方面都比中国弱，除了金融体制。 　　时代周报：印度相对较好的金融制度是如何建立起来的，它对印度的世界级公司的诞生有什么影响？ 　　黄亚生：印度1991年爆发“卢比危机”，有点类似现在的金融危机，印度即被迫进行金融改革，开始银行私有化和允许外资进入金融业。从银行体制上，既对外资，同时也对内资贷款。而它的世界级的公司也在这个时候诞生。 　　有效的金融体制会促进经济增长，而促进经济增长的主要途径是促进本土企业的技术革新和升级。世界著名的印度软件公司INFOSYS，在1981年成立，6个创始人毫无政治背景，上世纪80年代的收入才几十万美元，而贷款高达100万美元。此后在1993年孟买股票市场上市，成为第一批由市场定价的公司。上市给INFOSYS带来多个转折点，股票期权留住了优秀的人才，上市资金用于建立“INFOSYS校园”吸引世界级的人才，幷提高国外企业的信心。如果印度当时没有进行金融改革，这家公司是成长不了的。 　　时代周报：印度吸引外资状况如何？相比印度，中国的金融体制有那些弊端？ 　　黄亚生：很多国内的学者都会注意到印度吸引外资很少，只相当于中国的10%左右，且行业分布集中。而中国任何行业，甚至连豆腐厂都有外资。但印度的咖喱厂，却可以从银行获得贷款，所以不需要从外资获得资金。 　　中国的经济改革是1976年“文革”结束，从农村开始，银行体制是首先向外资开放，然后才向内资贷款。超前于印度的经济改革十三四年，而中国的金融改革落后于印度十几年。 　　在融资方面，中国的中小企业贷款困难程度在世界是相当靠前的。根据世界银行调查报告，中国80%以上中小企业、私营企业表示，获得贷款非常困难，与俄罗斯、乌克兰情况相似。而认为贷款非常困难的印度企业有50%，与马来西亚、泰国等相似。这说明中国从30年的计划经济改变到现在的市场经济，但是从金融改革来讲还停留在相当程度上的计划经济的水平。 　　对比中印企业，就会发现印度的本土企业家可能给这个国家带来长久的优势，而中国却被低效的银行和资金市场所掣肘。我从不反对吸引外资，只是希望民营企业能享受与外资同样的待遇。 　　中国今后20年能否建立一个成功的经济体制，不在于外国企业是否愿意到中国投资，而在于中国的本土企业能不能自己站起来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】