江湖式反腐走俏 实乃法制之失

http://www.CRNTT.com   2009-08-06 13:19:05

反腐依重“江湖”，乃法制缺失。 　　中评社北京8月6日讯／“民间悬赏求清官，既是对法制的无奈，也是对清官稀缺的反讽。正当的反腐途径不畅，才使得江湖手段在民间走俏，花样不断翻新。”《广州日报》今天登出的椿桦的文章认为“江湖式反腐走俏是法制之失”，文章内容如下：　 　　又见“悬赏求清官”。今年3月，广东陆丰市曾有一众村民为扳倒腐败村官，开出百万元高价征求清官出马。没想到，这一高价悬赏额很快就被来自山东的500万元给刷新了。据报道，山东昌乐县东南村村民发现以村支书为首的村官们侵占集体财产5000多万元，但9年的上告均未获具体处理结果，遂于近日在网上发布“千人联名悬赏500万征清官除村霸”的帖子。  　　对于这类反腐帖子，笔者称之为“江湖帖”。通常来说，这样的帖子一发布，所涉村官腐败之事极有可能药到病除。这当然不是高额赏金的作用，而是“悬赏”所撬动的舆论之力。要知道，再诱人的悬赏额，都是不可能征求到清官的。官员真要是拿了群众的赏金再办案，就算查处了再多的贪官，他自己也只能算是众多贪官中的一个，与清官相距甚远。  　　稍微有点文化的人都知道，在法治社会是不能靠清官的，公民维权也好，反腐也罢，直接找职能部门依法办事即可。清官是过去人治社会的产物，盖因当时法制阙如，官员办案全凭良心行事。现在是21世纪了，按说法制更加健全，但为何还经常有群众发公告寻找清官？笔者琢磨这应该不是他们不懂法律，没准儿正是他们太懂法律呢！  　　实践是检验法制是否管用的重要标准。对于昌乐县东南村的村民来说，连续举报9年，部分人黑发熬成白发，都没有获得一个令人信服的处理结果，不能不说是对当地法制状况的莫大嘲讽。连治理小小的村官，都显得那么难，涉及更高级别的问题官员又该如何应对？村民对法制解决问题不抱希望，转而借助江湖手段，表面看来是法制不管用，实乃暗指官员不作为或乱作为。实事求是地讲，我们的法制还算是比较健全的，只是有些官员不依照法制去惩恶扬善，使得法制形同虚设。  　　所以说，民间自掏腰包悬赏求清官，且赏金一再加码，既是对法制的无奈，也是对清官稀缺的反讽。在法制不被尊重的情势下，人们呼唤清官重出江湖，是再正常不过的事儿。同理，当人们反腐揭黑的诉求一再遇冷，借助江湖的招式也就成了必然选择。  　　事实一再证明，通过非常规手段反腐，往往能起到意想不到的效果。譬如，湖北大冶市“黑的”长期泛滥无人管，当地人发一则“寻官启事”，事情立马就解决了；青岛一位市民因不满于医药行业行贿受贿现象长期得不到治理，而自建民间反腐网站，受到了官方重视；陆丰村民百万元悬赏清官治腐，消息见报当天就有官员出马管事了。民间人士借助网络等媒体平台，再辅以炒作的智慧，大多可以倒逼那些不爱管事的官员出来管事。  　　正当的反腐途径不畅，才使得江湖的手段在民间走俏，才使得江湖手段花样不断得以翻新。对于这种不正常现象，我想再次强调，它幷非讽刺法制本身，实乃控诉那些有法不依的官员。如果说非得从法制上找原因的话，那就应当将问责官员的法制好好健全一下。