【 第1页 第2页 】

克林顿为朝鲜送上一个回转台阶

http://www.CRNTT.com   2009-08-07 00:36:11

其实，“乌龙”费解却也不难理解。美国如此谨慎，也是大有苦衷：一者因为朝鲜一贯不按常理出牌，虽然此前谈判中已有释放被扣记者的表示，但其不见兔子不撒鹰，一旦美方对出访过于高调却被“放鸽子”，岂不是颜面扫地，被国际社会笑掉大牙？二者，也是更为关键的是，自从朝鲜二次核试验以来，奥巴马始终面临国会共和党、部分利益集团和媒体舆论的不小压力，主张对朝强硬的新保守主义声音始终不绝于耳，奥巴马自己年初还在欧洲倡导“无核世界”，并多次声言不会奖赏朝鲜的挑衅行为，如今突然派出特使赴朝，和那个美国媒体笔下近乎十恶不赦的“独裁者”直接见面，岂不是向对手认输服软？ 　　如此看来，人们就不难理解这出外交好戏中类似“口信乌龙”的诸多疑点了。 　　进入谈判周期 　　说克林顿此行全球瞩目毫不为过。英美日等西方国家主流媒体不约而同地在第一时间予以报道，而且多数都是头版头条，包括中国在内的亚洲媒体同样高度关注，中国三大新闻门户“搜狐”、“新浪”和“腾讯”均将其置于页面头条，并且都开辟专题予以深度报道。韩国则更不待说。世界媒体在关注的同时纷纷揣测：美朝直接对话谈判的大幕是否由此开启？ 　　美朝对克林顿此访的表现，无疑形成鲜明对比：朝方异乎寻常地高调，美国则异乎寻常地低调。朝鲜越高调，越显示出其同美国直接谈判对话的急迫心情，也暴露出其推动局势由长期紧张对抗逐步走向缓和与对话的迫切需要。而美国越低调、越谨慎，则显示奥巴马在和平解决朝核危机方面的决心越大，同朝鲜谈判对话的策略空间也越大。 　　然而，尽管双方都有对话需要，但走向直接谈判，美国仍有三大“关口”要过：一是“盟友”关，日韩的安全诉求如何保障，日本的人质绑架问题如何解决，韩国的对朝政策如何协调等，都是美国不可忽略的；二是“内政”关，即国内政治对手包括共和党、相关利益集团、新保守主义残余势力等的攻击和质疑；三是“中俄”关，没有了这两个关键利益攸关方和中间人，敌意如同坚冰的两个敌对方直接对谈谈何容易？ 　　尽管如此，克林顿此访仍然意义重大，因为这个剧场效应极强的“外交秀”，给了自去年停止六方会谈、今年4月试射导弹，及随后二次核试验、退出六方会谈而将局势一步步推向紧张顶点的朝鲜一个体面的“台阶”，也由此将朝核局势从紧张上行空间拉到了缓和下行空间。该如何和金正日念好“和”字经，考验“明星”奥巴马的时候又到了。

【 第1页 第2页 】