【 第1页 第2页 】

中朝友谊 有助东亚稳定

http://www.CRNTT.com   2009-10-09 12:00:49

对朝政策选择予以理解 　　如果仅以现象层面来扫描朝鲜的现实表现，也确实容易得出“朝鲜是麻烦制造者”的结论；但是，如果能将各种背景作一相互参照，任何坚守客观公正立场的学者似乎都可以对朝鲜的政策选择予以理解。不是吗，中国与越南之间曾发生过边境战争，再加上两国还存在海权争议，如果越南遵循西方模式而推进革新开放，这显然是适合西方地缘战略的利用对象的。但朝鲜的情况则不同。中朝之间还保留着言辞层面的传统友谊，而美朝和平协议还遥不可期，再加上经济实力远远领先的韩国始终保有兼并朝鲜的意图（不管是军事占领的方式还是和平演变的方式），这种环境下的朝鲜改革，无疑要困难得多，实际上也危险得多。 　　 事实上，不论是上世纪九十年代发生的东欧巨变，还是近几年频繁发作的各类颜色革命，所有这些历史记录都已清楚显示，西方国家企图以自己的模式来改变世界的基本目标几乎从未改变。如果朝鲜的改革因资产阶级自由化的影响而失去控制，其后果将不堪设想。正因为深切体察到了事态的复杂和严峻，所以，朝鲜的经济改革总是处于走走停停的状态。坦率而言，虽然朝鲜至今仍旧将“先军政治”作为治国方略，但只要感受到其接受开城工业园以及欢迎中资企业赴朝投资之相关表现，人们实际上可以得出该国并不闭锁的判定。所有情态表明，朝鲜改革之所以不能像越南革新那样顺畅推进，根本原因便在于双方安全境遇不同。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中朝唇亡齿寒仍是现实 　　当然，也有极个别的中国籍学者对西德兼并东德的历史在半岛重演充满期待；因为他们也有自己的理由，就是推进全球化和遵守现有国际规则。但问题是，如果无原则遵循西方规则而完全无视其他国家的合理诉求，时局将向何方发展呢？人们必须意识到，到目前为止，中朝两国均将长白山确定为中国领土，而韩国地图却将该地域称为白头山并将其定性为高丽民族共同享有的领土。如果这一历史沿革因为朝鲜政权的不复存在，其后果无疑是灾难性的。 　　正因为中朝关系存在特殊性而半岛局势又存在复杂性，因此，不论是事涉朝鲜自身的内部改革，还是令全球关注的半岛无核化，国际社会都应该就事论事，而决不可以将朝鲜崩溃作为主导选项。事实上，作为冷眼旁观过东欧巨变和颜色革命以及萨达姆悲惨命运的朝鲜政权来说，它是决不会慑于外部压力而无原则弃核的。可以断言，倘使六方会谈的其他参与方都以半岛无核化为最终依归，而决不涉及朝鲜政权是否稳定为实施方略，那么，重启六方会谈并实现半岛无核化，应该没有任何疑问。事实上，这也是对六方会谈其他参与方是否是负责任的利益攸关方的诚信考验。 　　需要指出，笔者关注中国利益，也关注朝鲜利益，却并不损害别国利益。因此，在中朝作出积极表现之际，现在应该是其他参与方友善回应的时候了。

【 第1页 第2页 】