【 第1页 第2页 第3页 】

职业化 体育的唯一出路

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 11:24:02

★举国体制有优势：一个别有用心的谎言  　　中国在北京奥运会上位列金牌榜第一位，这使得举国体制又获得了一丝喘息的机会：“举国体制能够最大程度动员全国之力，在争夺金牌时，举国体制更有效。”事实上，这种论调的背后，是体育行政部门在利用举国体制谋求政绩。    　　举国体制实际上不能举全国之力  　 　　举国体制其实是一个概念模糊的词汇。在实际使用中，这个词被用来描述中国现有的国有体育管理体制。这种体制实际上是计划经济在体育领域的延伸。计划经济国家把举国体制这个词据为己有，暗含的意思是，市场经济国家没有“举全国之力”的可能。他们永远是分散、混乱，各自为政，无法凝聚成强大的合力去做某一件事。这其实是一个缺乏经济学常识的伪结论，也是一个别有用心的谎言。    　　事实上，基本的经济学常识是：在动员、利用资源方面，计划经济永远赶不上市场经济。市场经济由于是人们自愿参加的系统，所以，可以最大限度地开发、利用分散在各个社会成员脑中的知识和手中的资源。而计划经济，则是少数人的头脑代替所有人进行决策，在知识总量上就吃着亏，而且差距是数量级的。所以，计划经济与市场经济比较，绝无胜出的可能。所以作为计划经济的附产品，举国体制当然的动员能力也远差于市场经济体制下的职业化：也就是说，当大家都努力做同一件事时，计划经济即使在体育领域也同样不如市场经济。    　　举国体制是体育行政部门谋求政绩的工具    　　中国所谓的“举国体制”实际上是集中管理、由行政办体育。将体育运动控制在自己手中的一个显而易见的好处是可以将其办成政绩工程。体育行政部门狠抓某项运动，甚至为了出成绩不顾运动员的健康，“为国争光”都是台面上的话，背后的冲动在于谋得政绩。体育行政部门将体育作为政府工程，将各种体育项目控制在行政机构手中进行集中管理，使体育成为行政的附庸，将体育办成“行政体育”。    　　体育行政部门之所以愿意将各种体育活动办成行政体育，就是不想放弃自己对体育的控制权。如果一个体育项目彻底职业化，体育行政部门就彻底丧失了支配权。比如，中国足协在中国足球职业化的道路上走走退退，现在的中超联赛已经变成了行政足球联赛了，一个非常根本的原因在于足球官员不愿放弃自己对足球的控制权。  　　作为市场化在体育领域的体现，职业化应该具有市场化的基本特征：完善的体制、自由流动的资本、自发的个体行为以及个性的被尊重。我们期待这些美好的词汇离中国体育不再遥远。

【 第1页 第2页 第3页 】