【 第1页 第2页 】

香港政客 虚伪的“法律公正”

http://www.CRNTT.com   2010-03-24 12:02:29

所谓“法律公正”是有客观评价标准的，不可信口雌黄。 　　中评社香港3月24日讯／“香港的法治传统是需要维护的。强调法治，的确是香港传统的社会核心价值中应予保留的内容。然而，这只是事物的一方面；另一方面，不能否认法律与政治有着密切关系，不可能脱离政治来谈论所谓‘法律公正’。”资深评论员古再侯博士今天在《大公报》发表文章“政客虚伪的‘法律公正’”，文章内容如下： 　　反对派把“补选”以成全“公投”视为依法办事，坚决支持；却把警方依法办事拘捕非法集会的反对派人士视为政治打压，坚决抗议。全面准确地贯彻《基本法》，正是把政治正确与法律公正结合起来的不二法门。政府应尽力阻止“五区公投运动”发生，在如此重大的政治原则问题上，必须依照《基本法》办事。 　　香港的法治传统是需要维护的。强调法治，的确是香港传统的社会核心价值中应予保留的内容。然而，这只是事物的一方面；另一方面，不能否认法律与政治有着密切关系，不可能脱离政治来谈论所谓“法律公正”。 　　“九七”前夕，港英当局操控立法局匆匆制订《香港人权法案条例》，就是企图将之凌驾于“九七”后生效的《基本法》。这是法律具有政治目的的一个显着案例。鉴此，一九九七年二月二十三日，全国人大常委会通过《关于根据〈香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》，其附件二的第七项条例便是关于《香港人权法案条例》，删去了该条例的三个条款。 　　　　　　　　　　　 打虚伪幌子售其奸 　　香港回归以来，反对派打着“法律公正”的幌子以售其奸的案例不胜枚举。最近的两个事例是：一、以所谓“私法”原理解释“五区公投运动”，为推行“补选”以成全“公投”辩护；二、以所谓“白色恐怖”攻击香港警方执法行动，为反对派在香港中联办大门外的非法集会张目。反对派除了企图以“私法”原理即法律没有规定不可以做的即可以做来为“五区公投运动”辩护外，还打出“言论自由”的招牌来掩人耳目，轻描淡写地说什么“补选”就是“补选”，有人称之为“公投”是“言论自由”。 　　然而，问题恰恰就在于：为什么“补选”可以被称为“公投”而不是将“公投”的标签贴到其他事情上？在这里，公民党、社民连的言论绝不是“天马行空”，而是有的放矢。因为，“补选”乃是特区政府安排，在香港特别行政区的地区选举的五个选区同时展开，香港全体合资格选民都有权投票，而竞选的公民党、社民连候选人以单一议题来争取选民支持，他们所得选票便具有了显示公民意志的成效。“补选”搭台，“公投”唱戏，二者之关连何其显着，怎么能采取“驼鸟政策”？

【 第1页 第2页 】