如何观察两岸和平状态

http://www.CRNTT.com   2010-05-13 10:50:53

网民建议大陆首艘航母应叫“中山”号以利两岸和平统一 　　中评社台北5月13日讯／“和平是个模糊的概念，其范围可以非常广。两岸自1949年以后，期间除了三次台海危机，及几次海空交战外，几乎处于‘事实的’和平状态。尤其是进入1990年代以后，两岸间的经贸关系越来越密切。但是，两岸间没有签署正式的停火及和平协议，两岸领导人也无法正式见面，协商敏感的政治议题。某种程度而言，以法理而言，两岸的战争/军事冲突状态没有结束。”政治大学国际关系研究中心研究员丁树范今天在《旺报》登出文章“如何观察两岸和平状态”，文章内容如下： 　　　　　　　　　　　　　　 和平难以定义 　　另一方面，美国和苏联在冷战期间，双方领导人能正式晤面协商敏感的政治议题，并签署协议。然而，彼此大量的核武器仍瞄准彼此，而且，彼此间几乎没有任何经贸往来。即使如此，美、苏是处在和平状态。 　　上述的陈述突显出和平难以定义。如果必要，则只能给予最简约的定义。那就是彼此间没有实际发生的，而且是有计划性的军事冲突。要强调的是，即使是这样简约，而且是可操作的定义，仍然是有灰色空间。 　　例如，发生实际军事冲突前的动员，乃至于，彼此的强烈谴责，及由此而衍生的彼此敌意仇视，和心理上预期“可能”将发生冲突等。这些或都需要列入考虑。 　　　　　　　　　　　　 一、两岸和平观察指标 　　为长期观察两岸和平状态，有识之士应设计两岸和平观察指标，依据指标定期得到指数，指数的变动及可反应两岸关系的变动。个人认为，有无签署和平协议（可以包含有无宣布放弃武力解决两岸问题，及有无实际的军事冲突）、有无心理上的冲突预期、有无相关的军事动员准备、有无针对性的军事演习、有无彼此敌意仇视、有无彼此强烈谴责，这6项可列为两岸和平观察指标。 　　　　　指标加权困难 　　上述指标可能仍不周详。例如，如果中国仍然在东南沿海省分举行军事演习，但是，采取不报导低调方式，该如何归类？又如，是否该把领导人互访列为指标？再如，中国强烈反对美国对台军售该如何归类？ 　　再者，这些指标排除了高层互访及两岸协商等指标，因为，这两个指标都必须反映在彼此对对方的认知。因此，这两个指标都是工具性；工具性指标只保留了有无签署和平协议。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二、两岸和平观察指标之加权 　　由于和平概念的模糊性，使得指标的加权也变得困难。以两岸而言，没有签署停火或和平协议不表示彼此处于军事冲突中；反过来说，没有实际的军事冲突不表示彼此处于真正的和平。这使指标加权无法置太高权重于单一指标。 　　在上述实际的限制下，试拟指标加权如下： 　　1.有无签署和平协议：25% 　　2.有无心理上的冲突预期：15% 　　3.有无相关的军事动员准备：15% 　　4.有无针对性的军事演习：15% 　　5.有无彼此敌意仇视：15% 　　6.有无彼此强烈谴责：15% 　　根据两岸现况并经指标加权，可算出当前两岸和平状态指数为68.25。