【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

大学造假是等级制的必然恶果

http://www.CRNTT.com   2010-05-22 09:31:47

这位研究生院的领导随即向学校纪委举报此事。 　　调查结果发现，此事为南京大学哲学系方蔚林教授所为。 　　上述接受采访的校领导称：“大量不符合事实、中伤他人的内容都是此人操作。” 　　事实上，正是这些真假混杂的帖子，在虚拟空间和现实世界掀起大风大浪。 　　对于方蔚林参与此事，南京大学前副校长、文学院退休教授董健等知情人士认为，这是因为方蔚林自认为在评职称及学科建设上与周宪存在过节。 　　董健介绍，周宪是文学院教授，从事美学研究，方蔚林教授也是从事美学研究的，但他在哲学系，哲学系为了发展美学学科，决定让周宪当学科带头人，这让方蔚林非常生气，觉得周宪的手伸得太长了，自己的领地被侵犯了。 　　有知情人士介绍，方蔚林在评教授过程中，第一次没过，而当时周宪是评委之一。 　　但这位知情人士表示，方蔚林在38岁时就评上了南京大学教授，这已经是很不容易的事情。 　　记者拨通方蔚林教授电话，他表示事情不像想象的那个样子，并一再强调：“你一定要采访到我之后才能发稿”，并答应当天下午一定会安排时间接受记者采访。然而，到了下午，记者再次拨打他的手机，已经无法呼入，家里电话也始终无人接听。 　　接下来的数日，记者又反复拨打方蔚林教授的电话，但一直未能再联系上他。 　　大学之魂在哪里？ 　　中国青年报记者在南京大学采访中，多位教授对周宪教授的学术人品给予了不俗的评价，认为周宪学术做得很好，自我要求比较严，做事很认真，对于学术有着高远志向。有人评价说，“是一名君子型的学者”。有教授则亲耳听到过著名美学家李泽厚先生对他学术造诣的嘉许。 　　但也有同院的教授评价，周宪是个书生，还是学者意气，对任何人都不冷不热，让人感觉不好接近。  作为周宪教授昔日的导师，董健教授并不避讳对这个得意门生的尖锐批评，他告诫自己的弟子，“周宪你凭学问，可以做得蛮好的。你别去当（校长）助理了，回到系里当教授多好。” 　　但他同时认为，周宪这次也是制度性缺陷的受害者，“按照国家精品课程评选的要求，你去查那些申报材料，我敢打赌99%以上都有各种不实的情况在里面。” 　　他认为，国家精品课程是高校资源争夺和学科地位评估的一项重要内容，但制度设计有问题。“制度把人给改了，而不是人改了制度。精品课程的评估体系也有问题，这是周宪问题产生的背景，他太认同这个体制了，如果对这个体制有点反抗，就不会这样。”在董健看来，要迎合一个扭曲的规定，就不得不把自己给扭曲一下，这在高校里已经是见怪不怪了。 　　而同样的道理，“教务处开证明怎么这么快呢，也是太认同这个体制了”。 　　对于这个事件如何演绎到了今天的地步，董健教授直言不讳：“方蔚林等人不是为了维护学风，完全是为了泄私愤。一旦离开事件本身，想达到其他目的，就不会有底线。” 　　董健教授认为，这件事情充分说明中国的教育有问题。这位年过古稀的老人，看多了大学里的怪现状，多次奋笔疾书，呼吁高等教育体制的改革，“我对大学之魂的归来，寄希望于教育体制的改革与知识分子精神的重铸。”（记者雷宇 叶铁桥 ）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】