【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

国民党不要做选举机器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

政策的大方向是国民党现阶段很严重的问题 　　刚才允杰兄提到ECFA问题，我的看法不太一样。在我们政治学的研究里面，泛蓝支持者不会突然之间因为认为泛蓝都是贪污腐化而转向支持泛绿；同样，泛绿支持者也不会突然之间觉悟，认为陈水扁贪污、过去支持泛绿都错了转而投给泛蓝。在我们民主政治的研究里面，这种例子几乎没有。以美国200年的历史来讲，大概也只有3次。所以，今天要弄一些政策去讨好传统不支持你的选民，让他反过来支持你这个政党，我认为可能性几乎是零。那么政党怎么样去扩大它的影响基础？它只有去开发那些从来没有投过票的选民。 　　如果拿ECFA政策来看，马政府今天花了7/10的时间，在辩论说ECFA不会伤害农产品，我请问关心农产品这些人是支持谁？我相信70%是投民进党。那对国民党有利的这些人，这些制造业、台商、或台商的关系企业与家属，国民党就不愿意去多花5%的时间来谈一下对这些人的好处？拼命去解释不会造成对农业的伤害、不会造成对云林毛巾业的伤害，这样有票吗？还是没有票嘛！反而是本来的支持者觉得，我投你干嘛？我看不到政策远景、看不到我事业发展、看不到在你政权下面我可能得到的保障，那我为什么要出来投票？所以政策的大方向是国民党现阶段很严重的问题。 　　我再举一个例子，今天教育界也大部分都支持泛蓝，不管你怎么去做统计，我相信七成以上从事教职者大概都支持泛蓝；请问我们一个退抚基金制度，教育界最关切的，马英九政府曾经为这件事情说过一句话吗？从来没讲过。今天退辅制度对私立学校退休老师的抚恤慢慢开了一扇门，凭良心讲，都是私立学校一些协进会拼命争取，结果国民党、劳委会拼命浇冷水，政府没有这个钱、不可能做的；你可以花好几千亿去讨好一些农民、去做补助，你就不愿意对你最传统的支持者多一点照顾？那么你泛蓝怎么会有票？ 　　刚刚说过，当统独对立很激烈的时候，如果不支持国民党台湾就要沉掉了，只好含泪投票；现在统独问题民进党不讲，国民党也不讲，将来不管是蓝营执政或绿营执政，两岸和解是必然趋势，在这种情况之下，做为一个泛蓝选民，他也不会去投泛绿，他就是不投票。从不久前“立法委员”补选就看得很清楚，许多泛蓝就没有出来投票。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】