【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

茅于轼：以人为本，还是以国为本？

http://www.CRNTT.com   2010-07-08 09:03:52

茅于轼 　　中评社北京7月8日讯／“由于以国为本的误导，枉死了成亿的人口。他们的死没有任何价值。可是因为国家的观念太强烈了，以至于连性命都显得不重要了。其实这完全是本末倒置。人的生命才是最最重要的，以人为本是对的。今天是我们重新考虑事物的主次问题的时候了。”财经网今天登载著名经济学家茅于轼的文章“以人为本，还是以国为本？”，内容如下： 　　俄罗斯小孩“阿尔捷姆.萨韦利耶”在他六岁时被美国人，女护士托利.汉森，从海参葳的儿童福利院收养，七岁时又被他的养母送回莫斯科，声称这孩子神经有毛病，所以不愿再养他了。这样的事原本是一件家庭纠纷，类似的各式各样的事多得很，比这更严重的事，酿出人身伤害的都不是没有。可是因为牵涉到两个国家的老百姓，就变成了国家之间的事，两国的外交官都出面说话，连总统都发了话了。媒体也推波助澜，变了一件国际大新闻。如果这事不涉及两个国家，实在是一件很普通的事，只能上当地新闻。这样的比较可以看出政治家和老百姓都愿意从国家的角度看问题，把简单的事弄复杂。人与人之间的事变成了国与国之间的事。究竟哪种看法对，哪种看法错。其分界点就在于“以人为本”还是“以国为本”。 　　如果是“以人为本”就应该考虑当事人的利害，从人民的利益出发，找出最有利的解决办法。就萨韦利耶的案子来说，首先要考虑的是这孩子的前途，也应照顾他养母的要求。这里根本涉及不到国家的事。可如果是“以国为本”，情况就非常不同。首先要考虑的是国家的利益，领土的完整等等。就算扯不上国家的利害，也得照顾国家的尊严。说到尊严，总是有文章可做的。俄罗斯的外长已经表示，要暂停美国家庭收养俄罗斯儿童的业务。俄罗斯总统从国家尊严的立场发话，严厉批评了那个美国养母。俄国政府已经决定暂停两国间的收养办法。这一来，本来高高兴兴可以完成收养手续的美国父母，只好等俄罗斯外长哪天发善心，批准继续这项业务。他们发动签名运动，征集了两万人的响应，要求尽快恢复收养业务。如果这样的事发生在一国内部，绝不会波及这么大，这么远。可为了贯彻“以国为本”，就会有成千上万的人参与进来。这些热心人参与的结果不大会是使收养业务更完善，更容易，多半是手续更繁复，麻烦更多。最后老百姓就得做点牺牲。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】