【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中美战略磨合　三十年来最独特碰撞

http://www.CRNTT.com   2010-07-09 00:06:05

各有侧重的判断 　　现在，在中美最新碰撞结束后，人们纷纷对于这一中美建交以来最独特的碰撞，做出自己的判断。人们的判断不仅涉及这次碰撞自身，而且涉及整个中美关系。已经做出的判断多种多样，但按照对于中美关系总体认识中侧重方面的不同，这些多种多样的判断可归为两大类，即分别是强调中美之间传统的矛盾、冲突；以及强调国际金融危机后，中美关系的重大变化的两大类。 　　面对中美最新碰撞的结束，有人认为，中美关系的“钟摆效应”再次显现，即中美关系好到一定程度，肯定就会发生严重冲突；而坏到严重程度，就该往改善转化。还有人强调，中美关系一直处于走不出的“怪圈”，即中美建交30多年来，一直处于时好时坏、跌宕起伏之中，中美最新碰撞只是“怪圈”的又一次表现；此外，还有人表示担心，中美关系既然“突然改善”，当然也可能再次“突然变坏”，等等。这些判断的具体内涵各不相同，但它们有一些重要的共同点： 　　首先，他们都认为冷战结束之初，上一世纪九十年代前半期，形成的“接触加剧遏制”的美国对华政策没有变，也不可能变，而且随中国国际地位和影响的持续增强，遏制的程度甚至还不断强化；所以这一政策还将一直延续下去，并从而形成中美关系的“钟摆效应”或“怪圈”。 　　第二，他们都认为，所谓中美的结构性矛盾，在九十年代主要指中美政治社会制度、意识形态的矛盾、冲突；而近年来则主要指中国做为新兴大国与现有霸权国家美国必然发生的冲突。这是中美关系和美国对华政策最重要、不可改变的基础性因素，“钟摆效应”和“怪圈”都由此而来，中美最新碰撞就是这一矛盾的最新表现，是中美又一次重大战略冲突。 　　第三，他们都认为，中美关系时好时坏、跌宕起伏，是中美建交以来中美关系的常态，而且在今后很长时期中将继续是中美关系的常态，“钟摆效应”或“怪圈”将一直出现，无法摆脱。显然，他们都认为，中美最新碰撞就只是与中美历次碰撞同样的一次碰撞，而且同样是中美的一次战略冲突。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】