【 第1页 第2页 第3页 】

民进党也会为陈水扁国际司法人权呛声吗？

http://www.CRNTT.com   2010-07-16 09:09:38

在外来因素方面，主要是民进党受到“死剩把口”的陈水扁的困扰，不但是派其儿子陈致中到高雄市小港、前镇区参选市议员，与在同一选区的民进党参选人争抢地盘，迫得蔡英文主持民进党中常会通过决议，禁止“五都”市议员筹组跨党连线，否则以党纪议处，以制衡陈致中和以陈水扁为首的“一边一国连线”； 而且连陈水扁自己也嚷着要参选“立委”，由于“立委”选举已改制为“单一选区两票制”，陈水扁倘参选并当选，就等于是将本应胜算在握的同一选区民进党籍参选人“挤”下来，令到本已是势单力薄的民进党“立法院”党团，更形孤立。而陈水扁一旦溜进“立法院”，就必然会炮火四射，与民进党“立委”抢功，要不是炮火射到民进党的身上，要不就是要抢夺民进党团的领导权。对此有可能会出现的困境，民进党当然也就不愿为虎作伥，为陈水扁的“国际司法人权”发声了。  　　何况，民进党即使是要开声，也将陷入丧失道义性困境之中。实际上，既然向来极度重视民主、自由和人权的美国政府，都却在台湾司法机关尚未为“扁案”终审定谳的情况下，就决定向法院提起民事诉讼，这已证明美国政府应该已经掌握扁家不法的确切证据，或是美方接受了台湾所提出的证据。何况，在“九一一事件”发生后，美国政府将反恐斗争摆放在所有工作的第一位，而“扁案”在美国所涉的洗钱案，是反恐斗争需要防范的最主要内容之一，美国政府当然有权在“扁案”未结案前提起民事诉讼。既然如此，民进党再呛声，也必将是狂犬吠日，徒劳无功。相反，还将伤害到自己寄望甚深的美国政府的关系。  　　但被火烧到身上的陈致中，却乎是不顾得那么多了。他宣称美国的司法程序一向很严谨，却在台湾法院尚未做出最终判决前，径行认定购屋的资金来源是洗钱、贿款或贪污，他质疑美方这项作法是拿特侦组的起诉书兴讼，“逻辑上不合理”，让他有点丈二金刚摸不着头绪。不过，平时说话语气颇硬的陈致中，似乎今次底气不足，因而其这番话让人听得好像“轻”了一点，有气无力。  　　实际上，美国国土安全部助理部长兼移民暨海关执法局长莫顿就指出，这项法院提讼“代表（美国政府）对外国腐败官员为一己私利而滥权，然后将贿款放在美国金融系统的警告。”何况，台湾法界人士也表示，美国法律赋予司法单位可对尚未定罪的可疑资产没收，对追讨犯罪所得相当有效。虽然台湾属于大陆法系，对犯罪所得追讨，必须在被告的刑事有罪判决确定后，以并科、追缴等方式没收被告财产，而判决确定前，仅能以扣押等方式将可疑的被告财产“冻结”；但属英美法系的美国，在其法律制度设计“对物诉讼”的机制，即便刑事犯罪，美国检察官也可不必等案件有罪定谳，只要掌握相当事证，就可用民事的手段，向美国当地法院提出没收诉讼，不必以人作为被告，就可对物实施扣押等强制处分。美国在“九一一事件”后为反恐，结合各国强力打击跨境洗钱，美国司法单位利用“对物诉讼”，直接没收美国境内疑涉贪污、洗钱国外人士的可疑资产，成为反恐一大利器，也避免他国不法人士将美国作为避风港。

【 第1页 第2页 第3页 】