【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

9.11美国焚经风波的思考

http://www.CRNTT.com   2010-09-19 07:58:58

阿富汗伊斯兰教徒在首都喀布尔，焚烧贴上牧师琼斯头像的玩具人像。(资料图片) 　　中评社北京9月18日讯／为表达反对在9.11遗址附近建立清真寺，美国牧师泰瑞.琼斯曾宣称要焚烧古兰经。对这一可能引起巨大后果的“偶然事件”，知名作家林达撰文指出，不论哪一方，有极端行为的个人，就人数来说永远是微不足道的极少数，可在今天的新时代，各种因素凑在一起，就可以创造少数人撬起一个地球的奇迹。评论者白士德则在“琼斯牧师的一堂课”中指出，世界必须从琼斯事件中学到很多教训。 林达：“9.11美国焚经风波思考录” 　　不论哪一方，有极端行为的个人，就人数来说永远是微不足道的极少数，可在今天的新时代，各种因素凑在一起，就可以创造少数人撬起一个地球的奇迹。 　　我开始写这篇文章是9月8日，距离美国牧师泰瑞.琼斯宣称要焚烧古兰经的9月11日还有3天。日子一天天逼近，新闻在全世界炒得热火朝天。然而，9月9日，琼牧师宣布放弃计划。尽管如此，当天仍有数目众多的穆斯林国家民众上街反美游行，并当街焚烧美国国旗以示抗议。 　　围绕着9.11，美国还在发生另一场争论：是否可以在被摧毁的世贸中心遗址附近，建一座清真寺。众所周知，9.11的策划、发动和攻击者，全是穆斯林极端分子，而少数极端分子当然不能代表全体穆斯林。反对建造清真寺的，以9.11受害者家属为主，他们认为，这对他们是一种伤害；赞成的人却认为，哪怕感情受伤害，也只能理性对待，因为要坚持美国的基本价值。 　　对这样事，美国人习惯先判断是否合法？回答是：上述两件事都合法。琼牧师的行为是一种“表达”，他有宪法保障的“表达自由”。而清真寺只要不是违章建筑，就是宪法保护的“信仰自由”。二者都是“言论自由”的延伸权利，都在宪法“权利法案”第一条的保障下，是国会都“不得立法”剥夺的公民自由，“人民自由”不是抽象的，它落实在每个公民的权利不受政府侵犯，这就是它的基本价值。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】