【 第1页 第2页 第3页 】

教授一锤身名裂 中国学术争论崩盘

http://www.CRNTT.com   2010-09-24 09:26:00

肖传国教授在看守所里应该好好想想，是谁害的他？如果他的手术还在被同行充分质疑着，而不是被一个“外行”质疑，那有多好。这是中国学术界的悲哀。学术争论、评价体系的崩盘，引发了方舟子式游离于经典学术制度之外的打假，由打假而引发司法介入，由于司法介入也不能根本解决问题，才引发了雇凶伤人。“教授一锤身名裂”预示着中国学术争论的崩盘，不能用论文而是用锤子来证明自己的真理。 　　学术论域的崩盘，还表现在今年的曹操墓真假之争，本来专业的考古之争变成一场无厘头的大吵架。而形形色色的质疑者，身份诡异，却能采用刑侦手段，彻底把水搅混。受伤害最深的是中国学术界的公信。 　　方舟子的打假开创了舆论直接质疑学术的范式，这是个吊诡的问题。一方面，中国学术界本身不严谨，受利益驱使，学术问题利益化，丧失公信。另一方面，公共舆论有明显的利益诉求和情绪表现，跟学术评价有本质冲突。这一点上，方舟子本身也是一个“受害者”。他站在科学的角度，十年前反珍奥核酸“吃基因补基因”，十年后，他同样站在科学的角度认为：“吃转基因食品导致人基因突变”是胡扯。但此时他却显得多么孤独。 　　从肖传国雇凶伤害方舟子的案件，我们应反思重构中国的学术评价体系，彻底厘清学术争论、舆论监督和司法判决的关系，制止学术论域和评价体系的崩盘。

【 第1页 第2页 第3页 】