【 第1页 第2页 】

方舟子案:肖传国被抓获还有许多问题无解

http://www.CRNTT.com   2010-09-27 09:46:45

其二，方肖之争是否存在“枉法法官”？肖传国落选院士后，以侵犯名誉权为名连续起诉方舟子，在2006年7月的一次判决中，武汉市江汉区法院判决肖传国胜诉。而在2007年5月份，北京市一中院对肖传国诉方舟子侵权案的判决却是方舟子胜诉。北京市一中院的法官认为，对肖传国的“反射弧”相关理论提出异议在学术上是允许的，这种理论在业界被认可的程度为纯学术探讨与争论问题，学术上的争论与分歧应在学术范围内解决，而非依靠法律来解决学术分歧问题。如今，肖传国被抓获后，方舟子在微博中写道：此案一破，意义重大，一则要挖出武汉枉法法官……那么，当初的法官是否枉法，值得叩问。 　　其三，对学界该如何进行制度性的反思？以往学界之丑被披露后，往往是骂战，从“抄论文”到“抄家伙”的血腥事例并不多见。肖传国被抓后，笔者看到不少人反应激烈，有人说，肖某是如何发展演变到今日的，应是中国知识精英的经典案例；还有的说，中国科学界太尴尬了，假论文抄袭之类的不说，为了当院士，居然雇凶，争名夺利这俩词有了最恰当的用武之地……种种激愤之词，委实切中了当下学界之现状。如何还原学术界的纯洁，已经是摆在学术界面前的问题。 　　其四，如何善待正义的良心？如何保护打假者？肖传国被抓获后，方舟子说自己已经“安心一点了”，但并不能就此放松警惕，“毕竟我得罪的人不少”。方舟子打假十年，得罪人无数，而打假者被打，的确具有讽刺意味，但不可否认，不单是方舟子，当下的任何打假者都遭遇或多或少的威胁，他们的安危何以保障？据悉，民间人士已为方舟子成立打假基金，而首善陈光标日前表示，打假可净化社会空气，考虑向打假基金施以捐助。如何让打假者免于恐惧，确实是值得考虑的命题。

【 第1页 第2页 】