【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

杨连宁：三重赋敛的中国模式独一无二

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 09:42:33

中国是个与众不同、与世迥异的国家，这一点凭直觉就能断定，谁能否认？“中国特色”四个字，我们原本耳熟能详：官员习惯于拿它自诩，民众也习惯于拿它自嘲。也就是说，中国人历来习惯于自国中心，历来见识浅浅但自信满满，历来我行我素，不屑于见贤思齐，改弦易张。因而，我们历来护犊子、护短，反对全盘西化，一心保卫自己这个与世迥异的“中国模式”。我以为，问题的焦点，根本不在于有没有个中国模式。中国模式明摆在那儿，谁能否定？事实判断没有问题，问题出在价值判断上：官方觉得它很好，而大众感觉它不好。 　　中东各国曾被称为“食租国家”，是指国家财政主要依赖石油收入而不是民众纳税。俄罗斯也有类似食租的特点，可以靠丰厚的石油天然气获利，为本国居民提供廉价住房与水电油气供应。食租国家往往坐拥丰厚资源，有租可食。政府食租后，可以降低本国居民的税负并提升社会福利。这类食租国家决没有三重赋敛，不但没有收费，没有垄断国企扼住民生刚性消费的咽喉强迫交易，就连税收那一道，都少之又少。根本没有国内这类三重赋敛，超市场榨取，变相纳税，像渔夫扎紧鱼鹰的脖子一样搞得国富民穷。中国模式在“三重食租”、超额赋敛的同时，并未降税减费，也未能大幅提升居民福利，反倒造成民生艰辛与贫富分化。面对这个独一无二的中国模式，你是否定它的存在？还是否定它存在的合理性？如果是正视其存在但否定其合理性，就“必须让权力与财富脱钩，使得有权者无法再靠伤害或控制他人迅速致富，而这就意味着政治改革(芦笛语)”。 　　（杨连宁，独立网评人，资深报人。着有《谁也逃不掉的中国经济大泡沫》等。）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】