【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

韩寒现场目睹 讲述上海大火经过

http://www.CRNTT.com   2010-11-17 09:19:56

周稀银：上海大火：一张尼龙网的悲剧？ 　　2010年11月17日08:35华西都市报　周稀银 江苏媒体人 　　截至16日上午，上海胶州路大楼火灾遇难人数已经上升到53人。事故原因是由无证电焊工违章操作引起的，四名犯罪嫌疑人已经被公安机关依法刑事拘留。根据初步判断，起火点位于北侧10层楼左右的脚手架。（11月16日新华网） 　　据上海市消防局局长陈飞称，根据现场勘查、人证以及对物证录像等的分析，初步判断起火部位位于大楼北侧10层楼左右。而火势为什么这么大，陈飞表示，起火建筑的四周搭满了脚手架，包围着大量的可燃易燃尼龙网，踏脚板则为可燃的竹片板，以致火势迅速向垂直方向和周边蔓延，在极短时间形成大面积密集火情。加之由于现场施工工地较大，风助火势，加速了火灾蔓延。 　　如果没有说错的话，应该是电焊工焊接火花触碰了尼龙网，尼龙网着火后再引燃了可燃的竹片板（踏脚板），而因为防护网和脚手架环抱了整座大楼，方才迅即形成大面积过火，最终导致楼内人员自救困难和消防人外围救助受阻。 　　其实，别说是上海这座还有数百居民居住的大楼，即便是空空如也的在建大楼所引发的火灾也是时有发生。也就在上海高楼大火发生的前4个小时，安徽省合肥市政务区一在建高楼防护网着火，工人报警后奋力扑灭了大火。尽管事发后，该工地人员力图证明这场“逼真”的火灾属于消防演练，但消防人员却表示他们接到火警，只不过是在他们到达现场后已被工人扑灭。 　　一张保证施工人员安全的尼龙网，最终却成了数十居民葬身火海的死亡之网，这怎不令人震惊和反思？防护网本身无罪，有罪的该是谁忽略了尼龙网及其竹片板易燃可燃的致命危险？更值得追问的是，正是这样一张夺命网，竟然长期作为建筑工程的安全保障，又为什么直到上海高楼大火发生后还未引起有关方面的注意？ 　　仅以建筑工程为例，大到建筑装饰材料的防火性能，小到施工所用脚手架和防护网的材质，为什么至今不见任何部门加以有效的干预？施工方可能存在偷工减料，没把消防安全当回事，但我们的建设、公安、消防等部门，这么多年来为何从未提及尼龙网易燃不能作为防护网？为什么从未过问竹片板可燃存在的安全隐患？到底是在不知不觉之中“抓大放小”了，还是根本就从未考虑到“细节决定生死”？ 　　上海高楼大火值得反思的问题很多，但一张尼龙网引燃大火的事实残酷而又现实地告诫我们：若干有关部门如果连一张防护网都不能保证其对公共安全的可靠性，我们又怎么能指望他们及时消除比之更为隐蔽的安全隐患？多少火灾的背后隐藏着类似的不作为？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】