【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“双起”是对报社和记者的暴力恐吓

http://www.CRNTT.com   2010-11-22 10:34:00

与公安机关和民警一样，媒体和记者在代表公民行使审查与监督政府及其工作人员的职能时，也难免有失误或犯错。不管媒体和记者多么敬业，所能收集到的信息总是不完全的，而且，他们处理信息的能力也是有限的——更何况，还受着截稿时间的制约。只要他们遵循了新闻报道的基本职业准则，没有故意捏造或歪曲事实，就算写出来的报道与“事实”有出入，甚至造成了负面的社会影响，被监督者也不能动辄祭出法律来封他们的嘴。 　　在一定程度上，所有的“事实”都是人为建构的，并没有“事实”的本体。同样一件事，在一万个人的眼中就有一万种“事实”，如果被监督者认为自己受了委屈，完全可以摆出自己的“事实”，所谓“群众的眼睛是雪亮的”——至于群众认同谁定义的“事实”，还是交给他们自己去判断吧。可是，列位公民，你们瞧瞧王大人那付气急败坏，霸气十足的嘴脸，他却并不这么认为。他放出的话无异于说，只要媒体或记者定义的“事实”与公安机关或民警定义的“事实”不相符，且造成了负面影响，我就让法律证明报道者在“歪曲事实”——因为，法律掌握在我们手里，所以，“进入法制轨道，我们就有了全部主动权”。这是多么冠冕堂皇的恐吓呀！ 　　异史氏曰，“记者报道多失实，政府官员怒火烧。祭起法律三尺剑，看你糟糕不糟糕。”由王大人的言论，我们可以看出，中国当下的舆论生态是多么地恶劣！作为主人的公民们，要保障自己审查与监督仆人的正当权益，是多么地不容易！此无他，只是由于仆人僭越和剥夺了主人的权力，致使主人已经失去了任何保护自己正当权益的手段。有鉴于此，我国应该尽快出台《新闻法》——不但要规范媒体和记者的行为，防止报道失实或“歪曲事实”，更要保护他们进行公正报道，尤其是行使审查与监督政府职能的合法权利。（作者：宕子　2010-11-19） 齐鲁晚报：“双起”是舆论监督不堪承受之重 　　日前，重庆公安局长王立军称将对歪曲事实的报纸和记者进行“双起”，即报纸歪曲事实攻击重庆公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人;提及民警个人造成不良后果的，民警起诉，相关部门和民警所在单位要支持和协助。有网友指出，如此表态是对于舆论监督的藐视。(11月17日《新闻晨报》) 　　很显然，即便是一个公正、廉洁的执法者，有时也难免被公众和媒体所误解，甚至被批评，好的官员也有受委屈的时候。但是，话要说回来，难道因为公众的批评与舆论的监督会让“好官”受委屈，就允许“好官”甚至是国家机关随意去起诉报社与记者吗?答案当然是否定的。“双起”比起名目众多的“跨省追捕”当然更为文雅，但仍将会是舆论监督的不堪承受之重，将会是公共利益不堪承受之重。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】