【 第1页 第2页 】

美国支持日本入常是空头支票吗

http://www.CRNTT.com   2010-11-24 10:18:35

11月14日,奥巴马在东京发表亚洲政策演讲,支持日本入常 　　中评社北京11月24日讯／“一再地认为美国许诺是空头支票，对于中国能得到什么？低估美国等于付出代价，这样的教训已经很多。而嘲讽印度日本也不代表且无助于我们的进步，无助于我们判断日本印度的国际地位的变化，不便于我们和他们打交道。无论如何，重视奥巴马宣称美国支持印度、日本入常，比我们认为他开出的是空头支票要对我们有利”红网近日登出评论作者王锦思的文章“别老把美国许诺当成空头支票”，其内容如下： 　　最近，甚至很早，也就是很久很久以前，美国就支持日本入常，支持印度入常，都被某些中国专家当成空头支票，嗤之以鼻曰不必当真。这种分析实质往往不是来自对于事情本身的客观分析，而是建立在传统的中国和美国日本印度等关系紧张对立基础之上的“我看不得你好，你能好我也不认为你好”的空洞判断，说白了就是“凡是敌人拥护的我就反对，凡是敌人反对的我就拥护”的敌我二元论。  　　中国人不希望印度日本加入常任理事国可以理解，从地缘政治和战略利益上，乃至于民族心理考虑都属正常，哪怕是带有我天朝上国岂能容忍番邦和我平起平坐的自大心态。但是世界不是个别中国人的一言堂，中国不愿意不等于别国不愿意，也不等于美国等国的表态就一定是空头支票。  　　不久前，奥巴马历时10日的亚洲之行，表示支持印度、日本成为联合国安理会常任理事国。有人认为，印日入常需要美、中、英、法、俄的协商一致，还需要联合国成员国三分之二以上的投票支持。“奥巴马所谓支持入常，完全是言不由衷的逢场作戏，说说漂亮话而已，岂可当真。”言语之中讥讽有加，嗤之以鼻，而不是从理性和外交角度加以重视。反过来如果是某个国家支持中国某项事业，则被中国媒体放大到中国实力增强、国际地位显着提升的判断之上，徒增了几分虚幻的快感。  　　曾经的中国像一个饱经世故的老者，不断反覆和停滞，目空一切刚愎自大的心态还在当代某些人身上承传。鸦片战争失败时，清朝认为自己仅在枪炮、机器、技术上落后，而纲常名教、政治体制、伦理观念仍然唯我独尊。甲午战争失败后，清政府认识到政治体制稍逊，文化观念、思维方式尚可。几十年间，中国未能验证日本仅用几年就接受的道理。  　　在“以阶级斗争为纲”的时代，好的善的都被当作“社会主义”，丑恶现象都被贴上“资本主义”标签，失业被当作“资本主义不治之症”。种粮食是“社会主义”，搞副业是“资本主义”；养猪是“社会主义”，养羊养鸡就是“资本主义”，而养猪三头以上也是“资本主义”。大至国家方针政策，小至喇叭裤、长头发、裸体模特、流行音乐，从“洪水猛兽”到视之泰然，乃至矫枉过正，走了多少弯路，付出多少时间，难免让人对于变革艰难的无限感慨！

【 第1页 第2页 】