【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

香港立法会否决申亚 政府颜面尽失

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 14:03:33

政府官员引用中大调查报告，称支持者在结束咨询前增加，赞成和反对非常接近。马上有反对派人士站出来说，调查报告的结论是市民对申亚有一定保留，政府刻意隐瞒。 　　此事最终还劳得特首曾荫权亲自回应。他说，民调本身分两个部分，包括数字的事实与各方对数字的演绎意见，当局完全无意思将之隐瞒或扭曲，因为最后都要公布所有的报告，并相信市民的眼睛是雪亮的。 　　特首的解释未能挽回市民的信任。有专业人士甚至指出，调查问卷的问题设计存在诱导性，政府是刻意为之。 　　政府报喜不报忧，是很多议员最终投反对票的关键因素。他们认为政府选择性公布信息，有搬弄民意之嫌。“有利的拼命放大，不利的拼命隐藏，这是市民最难以接受的。”吴志森说。 必输的战役 　　有媒体断定，政府此次申办亚运，是一场“必输的战役”。 　　离咨询期满还有一个多星期时，港府申办2023年亚运会专责小组组长陈育德坦率地告诉南方周末记者，他对立法会是否同意拨款“有点担心”。 　　咨询期的最后阶段，陈育德和民政事务局的人士，不停地到各区议会去游说，争取议员们的支持。走遍全港18个区议会，都没有取得特别的效果。在立法会表决前，陈育德辞去了专责小组组长的职务，尽管他自称是为了照顾家人，还是引来外界各种猜测。 　　立法会民政事务委员会还召开特别会议，建议政府搁置申亚的申请，但政府还是硬闯立法会，多少存有侥幸之想。 　　梁嘉瑜告诉南方周末记者，政府成立的申办亚运专责小组近日就将解散，因为刚被否决，政府对此次申亚得失还没来得及检讨。在给南方周末记者的书面回覆中，梁嘉瑜说，“社会各界已有充分讨论，香港是多元化社会，政府方面完全知道社会对申办亚运有不同的意见，特别是关注到需投放60亿元，会否影响其它民生开支”。 　　更多的人认为政府申亚惨败，主要不是钱的问题。民间的反思已经开始。议员张文光在立法会上慷慨陈词，认为申亚拨款是他从政20年来最危险的拨款，如果通过，将对不起纳税人。会后，他在“申亚之死，死因何在”的文章中写道：“申亚最大的不幸，是主管官员犯下的错误：长官意志凌驾社会民情，面子工程优于民间疾苦，制造舆论报喜不报忧，动用公帑没有深思熟虑。”反观之，反对申亚成功，恰好反映了香港的底色：务实不浮夸，老实不取巧，民意不可欺，公帑不乱用。 　　“政府无法对申亚给出有说服力的理由，面对民众疑问含混其辞，才是失败的深层原因。”吴志森认为，“政府每次说的理由都不一样，一会说能提升香港形象，一会说能创造就业机会，一会说能增强香港社会凝聚力，自己都没有想清楚。” 　　相比之下，十年前香港政府首次申亚时，政府给出的理由就很清楚，当时社会上的阻力也没有现在这么大。 　　一位曾在回归后的香港政府中央政策组任职的人士回忆，当时有反对申办的官员认为，申办亚运一来劳民伤财，投入的资源回报率不高，社会上有其它更迫切要办的事，二来亚运机构的头头可能贪腐，欲得主办权，香港要“花点钱”。对此，特首董建华说，“我国运动员水准之高，足可囊括绝大部分亚运冠军，每得一面金牌，便奏一次国歌升一次旗，荧光幕前，几百万香港人便得一次爱国教育！” 　　“最根本的是香港社会的价值观有分歧。”曾两次深度参与香港申亚的霍震霆依然这样认为，“回归这么多年了，还是有价值观的问题。我希望有更多的交流，让年轻人增加对国家的认同。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】