【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

李刚之子为什么只判6年？

http://www.CRNTT.com   2011-01-31 09:15:35

中评社北京1月31日讯／备受关注的河北大学校园车祸案昨日一审宣判，以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭6年徒刑。 　　法院认定李启铭醉酒驾驶肇事，并且肇事后逃逸，属情节恶劣、后果严重。但鉴于案发后，李启铭的父亲李刚积极赔偿，取得了被害方谅解，并且李启铭悔罪态度较好，因此法院酌情从轻处罚。 　　对于这样的判决结果，并非只能从法律的角度来评价，比如选在过年期间宣判，就不是法律能解释的。而如果纯粹以法律来辨析，这又是一个老生常谈的问题。但鉴于问题的重要性，也不妨再谈一次。 从司法实践看，这个判决不离谱  　　为什么不是“以危险方法危害公共安全罪” 　　以危险方法危害公共安全罪，在《刑法》里已经存在了30多年，我们可以想象到，这个罪名当年列在《刑法》里，并不是针对醉驾、超速这类行为的，而就是与纵火、投毒等相并列的、有预谋的危害公共安全行为。而在实践中，醉驾、超速也的确在大多数时间里与以危险方法危害公共安全罪没有搭界。 　　事情发生变化，也就是近几年才开始的。近几年，醉驾、飙车肇事愈发严重，人民群众不满情绪日增，最高判7年的交通肇事罪已经无法符合民众的正义观。怎样在法律未修改的时候，能让判决符合民众的期许呢？——以危险方法危害公共安全罪就被“挖掘”了出来。于是，一个几十年都没有与醉驾、超速发生瓜葛的罪名，突然就被大家“一致”地说可以定这个罪，而法院也“恍然大悟”说我国刑法原来就有这个“本意”。不是法官突然发现了新的法律概念，也不是本罪在近年含义突然作了改变，而是舆论直接地影响了现实中的司法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】