【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

蔡英文一篇演说词蓝绿多方各自解读

http://www.CRNTT.com   2011-02-24 09:06:21

站在民进党人的角度，苏贞昌的“公共财”，说对了一半，但也有另一半是不够准确的。对的那一部分，就是这个智库既然是靠挂在民进党中央，就是民进党人的共同财产，任何有意争取“总统”大位的人，都有权使用。但现在却是专为蔡英文一人度身定做，更是专供蔡英文一人使用，难免有蔡英文挟其党主席之权力来掠夺全体党人权利之嫌。因此，苏贞昌“公共财”之说，比吕秀莲的“搞不懂”，更具攻击力。因为“搞不懂”只是“水平问题”，而“独占权利”则是“道德问题”了。 　　至于苏贞昌说得不够准确的那一部分，则是这个智库虽然是靠挂在民进党中央，也虽然动用了民进党中央党部的人力资源，但毕竟其创办经费是蔡英文自掏腰包出资的，没有用到民进党的钱。即使是要上纲上线，也只能说是蔡英文以私人资本创办了一家由民进党持有“所有权”的机构，公私不分而已。不过，如果一想到蔡英文为了当好的她的主席，不但没有领取薪水，而且还多次自掏腰包来支持民进党的活动，包括尾牙宴会等，那又倒是有点“大公无私”的意味了。 　　蔡英文的智库，既然连党内都有不同声音，那么，国民党阵营要说它的“坏话”，那就更是理所当然了。因此，“总统府”和国民党中央的批评，也就在预料之中。“总统府”昨日晚间发布的“新闻稿”，就批评蔡英文所提出的“和而不同”两岸观点，是空洞无物、避重就轻，看不出进步；并指出若仍避谈“宪法”与“九二共识”，就不可能务实因应台湾遭遇的挑战；及国民党中央也针对蔡英文扭曲国民党两岸政策的说法，批评民进党在成立智库的第一时间，不思摆脱基本教义派的桎梏，却选择把执政党扣上红帽子，这种作法有失在野党的格局，令人失望且遗憾，并指出智库必须理性问政，所提政策才有“可实践性”。 　　但也有不同步之处，那就是“陆委会”主委赖幸媛肯定并乐见民进党主张台湾发展和“中国”关系，应该从台湾认同出发，以台湾的价值为核心，两岸必须维持“和而不同”、“和而求同”的关系，因而认为这与现阶段马政府的大陆政策一致。赖幸媛晚上也喜滋滋地在脸书(facebook)留言说，“小英主席今天提到应维持‘和而不同’、‘和而求同’的两岸关系，其实就很贴近我去年十二月二十一日接见陈云林时的公开谈话。”大有相见恨晚、惺惺相惜之态。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】