【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

利比亚：外国军事干预能走多远

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 08:55:08

担心又进“泥潭” 　　不过，美国果真如其所说仅仅是“广泛联盟”中作用均等的普通一员吗？美国是唯一一个有能力发射上百枚导弹的国家，法国和英国的战斗机也是在美国指挥下迫近利比亚禁飞区的；更不要说在联合国通过对利比亚部署军事力量的授权中，美国外交官所发挥的关键作用。 　　毫无疑问，美国的实际作用远比它愿意表现出来的要大得多。尚不清楚一旦空袭进展不顺利，美国是否能“如愿地”退居其次，让多国部队负责。事实上，五角大楼已警惕地发现，长时间的利比亚军事行动将要求，或者说是改变目前保护平民的目标，而将被扩大到要求卡扎菲下台等行动。美军参谋长联席会议参谋部主任戈特尼说，“奥德赛黎明”行动分“多阶段”，19日空袭属“第一阶段”。  　　奥巴马和希拉里都强调，美国的地面部队不会参与在利比亚的行动。美国负责战略通讯的国家安全副顾问罗德斯告诉媒体，“美国的贡献会位于前列”——比如发动为法国和其他国家的战斗机扫清道路的导弹攻击。“禁飞区的执行时间将由我们的盟友和伙伴决定。”不过，美国政府官员们也承认战事的发展有可能迫使美国加大参与力度，从发射更多巡航导弹到用美国隐形战斗机发起攻击。 　　美国驻中东前高级外交官大卫.马克表示，奥巴马还意识到利比亚存在另一个危险，卡扎菲可能会说这是来自美国的单方面的干预。马克表示，在1986年，时任美国总统里根授权对卡扎菲政权进行了炮弹攻击时，里根将这位利比亚领导人形容为“中东的疯狗”。但马克承认。除了发射导弹，进行单边金融制裁，“我们没能丝毫改变他的行为。” 英法为何抱团对利比亚动手 　　2011年03月21日08:08东方网　作者刘泽凡  　　为什么领导这次军事行动的是法国和英国？ 　　美国《时代》周刊国际版主编Michael J. Elliott认为这并不是一个简单的问题。英国首相卡梅伦表示，针对卡扎菲的军事行动是“必要的、合法的而且正确的”。法国总统萨科齐则称“如果阿拉伯国家也和我们站在一起，这就表明不能容忍卡扎菲如此的罪行是一个全球的共识”。这样的表态都是建立在安理会谴责利比亚政府的1973号决议的基础上。但华丽的修辞还是不能回答一个问题：为什么要去军事介入？ 　　利比亚的危机直接威胁到了英国和法国的国家利益吗？利比亚的确拥有石油和天然气，但是利比亚的储油只占全世界不到2%的石油储量，而即使开发出利比亚的天然气，哪个国家使用也不是一件大事。因此说英法两国是出于经济利益而出兵利比亚是不成立的。 　　移民的原因？北非马格里布地区的形势不稳定确实会产生大量的难民“北漂”。但如果卡扎菲继续掌握利比亚的政权，很难想象这个北非国家会产生大量的难民。地中海海域宽阔，国境线也不是徒步就可以简单穿越的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】