【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

石油战争真的存在吗？

http://www.CRNTT.com   2011-03-23 09:36:53

中评社北京3月23日讯／“目前看来，西方世界并非是冲着利比亚的石油而向卡扎菲开刀，从投入产出上来看，用武力夺取能源能源控制权是笔只赔不赚的买卖，在全球石油市场日渐成熟的今天，保证市场规则和供应渠道的畅通才是解决现阶段能源问题的最佳途径。”网易新闻另一面今天登载文章“是否存在石油战争”： 　　美国等国军事介入北非石油储量第一的利比亚，“都是为了石油”的论调一时间甚嚣尘上。虽然国际关系史上并不缺乏拿石油做筹码的案例，但近年来，尤其是第二次海湾战争告诉世人，石油战略并不是强取豪夺这么简单。  　  利比亚局势紧张，“石油动机”老调重弹　　　 　　　 　　20世纪70年代后，石油曾为阿拉伯制衡西方“利器” 　　虽然在二战期间，石油曾显现战略物资的价值，但石油作为一种战略资源，在生产和消费上的分离效应在上世纪60年代才后逐渐得以显现。1969年9月，卡扎菲推翻了亲西方的伊德里斯国王，随即要求石油公司提价并获成功。伊斯兰世界第一次通过提价来增加收入，跨国石油公司单方面定价权也被打破，中东的穆斯林国家，也开始纷纷效仿。 　　1973年的“十月战争”，石油作为武器登上历史舞台，作为一种新的权力方式，它所改变的世界直接而迅速。仅仅8年时间，1981年，石油价格由曾经的2.12美元，一路飙升到36～40美元。让对中东石油有着严重依赖的欧洲苦不堪言。 　　第一次海湾战争之后，“石油动机论”逢战必出 　　如果说在80年代以前，石油消费结构并不过分依赖中东的美国对于伊斯兰世界的讨价行为并未有太多影响的话，那么十年之后，这一景象被彻底改观。进口石油占到消费总量50%以上的美国，对萨达姆的行为不能坐视不管，90年代初的海湾战争，美国政府官员甚至保守媒体都毫不讳言石油因素。从此，“出兵为了石油”这样的论调开始见诸各国报刊，并在阴谋论和民族主义的情绪煽动下升华发酵。 　　2003年的第二次海湾战争，美国对伊动武的坚决态度，伴随着911后国际原油价格的起起伏伏，加之伊拉克那令各国垂涎的石油探明储量，“石油动机”在大规模杀伤性武器传言消散后令观者确信无疑。但接下来的一切，却似乎有些出人意料。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】