【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

建福宫沦为会所　是更隐蔽的故宫窃案

http://www.CRNTT.com   2011-05-17 11:56:39

5月13日，据从“观众止步”通道走出来的人介绍，建福宫正在进行施工 。 　　中评社北京5月17日讯／展品被窃，锦旗错字……闹剧不断的北京故宫博物院，再陷“建福宫会员”风波。昨天，故宫就“会所门”作出回应，称事实是受院委托承担花园接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司，在未经院里审批的情况下，擅作主张，扩大服务对象、发放所谓入会协议书。对此民众反应强烈。舆论指出，故宫虽然声明再次强调建福宫花园不存在也不可能成为全球顶级富豪私人会所，但故宫将责任推给下属企业的做法，让人感觉不到丝毫诚意。与其说是回应，不如说是推卸责任；相比故宫的那场惊天“窃案”，建福宫成会所，其实是更为隐蔽，也更加惊人的监守自盗。 故宫“三重门”最该吸取的教训  　来源：大洋网-广州日报 作者：李龙 2011年05月17日08: 　　展品被窃，锦旗错字……闹剧不断的北京故宫博物院，再陷“建福宫会员”风波中。昨天，故宫就“会所门”作出回应，称事实是受院委托承担花园接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司，在未经院里审批的情况下，擅作主张，扩大服务对象、发放所谓入会协议书。 　　虽然声明再次强调建福宫花园不存在也不可能成为全球顶级富豪私人会所，但故宫将责任推给下属企业的做法，让人感觉不到丝毫诚意。与其说是回应，不如说是推卸责任。 　　堂堂故宫博物院，这个最应该充满文化味的公共机构，却犯下了低级的文化错误，连“撼”与“悍”都分不清，事后还理直气壮地为自己的“无知”狡辩。在舆论质疑之下，故宫昨天终于就“‘撼’锦旗”道歉。然而在道歉中，故宫将过错全推给下属——保卫部门，称院领导毫不知情。如此道歉显然缺乏诚意，这样的做法又哪里像一个公共文化机构所应有的做派！ 　　更令人咋舌的是，同样是在昨天，在回应“会所门”时，故宫故伎重施，再次将责任推给下属企业。通篇回应根本看不出故宫有丝毫的过错，也看不到故宫有丝毫的道歉意识，完全是下属企业“擅作主张”所为。至于有媒体爆出的建福宫会所已于上月举办了开幕式、多位富商出席一事，故宫干脆就不作解释。 　　一天之内两次回应，一是为“错字门”替保卫部门向公众道歉，一是为“会所门”替下属企业向社会说明，两次回应故宫都一概撇清自己的干系。可是“错字门”和“会所门”，故宫真的就没有责任吗？ 　　据媒体报道，在“失窃门”之后，向北京市公安局赠送锦旗的是故宫博物院副院长纪天斌，难道纪副院长不算“院领导”？而在“会所门”上，故宫更是负有直接的管理失职之责。且不说是否真是下属企业“擅作主张”，即便果真如此，故宫也不应袒护，而应在主动承担管理失职之外，替下属企业向公众道歉，毕竟建福宫会所的入会协议书已经发放是既成事实。而且公众有理由怀疑：倘若没有央视名嘴芮成钢的爆料，没有舆论的进一步质疑，这个顶级私人会所是否就悄悄地为全球富商服务？这是否意味着，作为公共文化资源的故宫，在文化底线失守之后，沦为牟取私利的私人会所，从而助长资本特权的嚣张秉性？ 　　遗憾的是，故宫在回应“会所门”时非但没有坦诚地向公众道歉，反而让大家又看到了“临时工”的诡异。这种推卸责任、缺乏自省的做法，实在有失其“世界文化遗产”的身份。故宫作为传统文化的堡垒，不能散发出商业铜臭味；作为公共文化机构，更不能沦为财富的私人会所。这是在“三重门”事件之后，故宫最应吸取的教训。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】