【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

论文测谎仪引发的连锁反应

http://www.CRNTT.com   2011-05-18 11:00:35

诚信的基本含义是遵守契约，现代社会的契约既包括社会内部各公民之间的契约，也包括公民和政府之间的契约。依据现代主权在民、人民主权的基本理念，人民把权力交托给政府幷承诺做一个守法的公民是有条件的，这就是政府和国家其他权力机构必须履行对于人民的承诺。如果政府各级部门带头不遵守承诺，那就必然失去公民对于政府以及国家权力机构的信任，此后又会进一步导致公民自己也不遵守公民义务的承诺。如果出现政府官员贪污腐败、失信于民的现象(类似于前几年上海的社保基金事件)，而老百姓对此又无可奈何，那么，就会出现公民“以子之矛攻子之盾”的现象。 　　我们不能假定每个人都能够本着良知坚守诚信，破坏诚信的人总是存在的。问题在于如何建设一种有效保证诚信的制度环境，让破坏承诺者不仅得不到好处，还要付出极大代价。学术造假大量存在的原因之一，是惩罚力度不足，抄袭者被发现后缺乏严厉的惩罚措施，即使媒体报道了也不过躲避几天，等过了风头依旧能东山再起。 　　毋庸讳言，今天社会上流行着一种“争相比坏”的现象，它引发了劣币驱逐良币的恶性循环，导致全社会的互不信任…… 　　温家宝总理最近指出：“我们要把依法治国和道德建设紧密结合起来，深化政治体制改革、经济体制改革、文化体制改革、司法体制改革，完善法律法规，使有道德的企业和个人受到法律的保护和社会的尊重，使违法乱纪、道德败坏者受到法律的制裁和社会的唾弃。”温总理把道德建设、诚信建设和法制建设、体制改革联系起来是非常有见地的。因为政府以及国家其他权力机构——比如警察机关、法律机构的诚信和守约的意义远远超出普通百姓。窃以为法律的制裁比社会的唾弃更为根本。社会的唾弃是一种软性的道德谴责，不具备硬性的法律效应。很多受到社会唾弃的人实际上幷没有受到法律的制裁。结果，不仅法律对人的行为的威慑力和引导力被削弱，而且社会的谴责也变得越来越无力，最后人们干脆不再谴责而去效仿。 　　好的制度能使坏人变好，坏的制度能使好人变坏——在这个意义上，论文测谎仪引发的连锁反应，由深层次的体制因素产生的“争相比坏”的恶性循环，更值得我们警惕。 相关阅读：论文测谎仪大行于世 篡夺了教授的权利？（2011年04月27日 《新快报》 方轶/何宁） 　　最近淘宝上什么卖得红火？“学位论文检测”！为了应对学校的“论文测谎仪”，网上的论文检测软件服务最近大卖，学生把这个称之为“反反抄袭”。大家不禁会质问：论文检测软件能够杜绝论文抄袭吗，能够用来评判论文吗？评判论文质量的权力原本是教授的，为什么要交给一个软件？ 　　■ 学术测谎仪已在高校推广 　　“一篇论文与数据库的文字重合率大于或等于10%，属于句子抄袭；30%到50%之间属于段落抄袭；50%以上则被判断为整体抄袭”——2008年年底，一种名叫“学术不端文献检测系统”的软件在经过近两年攻关后研制成功，幷在一些高校等科研单位推广使用。2009年，教育部明确要求高校对学生学术不端行为负责任，更多高校开始引进“学位论文学术不端行为检测系统”作为检测手段。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】