【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评社论坛：辛亥百年与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

杨开煌   　　杨开煌：国民党对辛亥革命过去没有像今天这么重视 　　我们要谈台湾政党对辛亥革命的态度与立场，恐怕先要知道过去国民党在台湾执政的时候，也没有像今天这样重视。90年的时候有这样的一个大庆？80年的时候有这样的一个大庆吗？也都没有，70年没有，60年也没有。（王晓波：60年有，出了一大套包括国父全集等等。） 　　就是说，“中华民国”在台湾，过去是“跳板”心态，无暇纪念；其后则是分裂心态，不会纪念；如今是“偏安”的心态，所幸是国民党执政，否则也不会纪念。其实从蒋经国讲“向下扎根、向下结果”开始，就已经慢慢孕育滋养这种“偏安”的心态。所以国民党也没有重视，而民进党更不可能重视辛亥革命。 　　为什么会那样？从国民党的角度来看，从来就是把辛亥革命看成是推翻满清的一个革命，是一次武装斗争的胜利，胜利之后，同盟会就分裂了，执政不只60天政权就拱手，民国17年“统一”后内乱外患频仍，政治、经济、社会建树有限，乏善可陈；另一个个人猜测的原因，可能是辛亥革命与蒋介石无关，所以在台湾的中国民党，只纪念开国少纪念辛亥。 　　客观而言，辛亥革命不仅说明了中山的毅力，当年中国精英的爱国热诚，由于他们的坚持替整个中国、或中华民族的现代化进程，扫平了很多主要的障碍，从而使得中国可以开始从政治、经济、社会改革。当然在满清末年也有政治、经济、社会改革，相对的可能辛亥革命之后也没有显着的成绩，但是从大的来看，至少是推翻了皇权，为中华民族政治、经济、社会的现代化，提供了君主立宪以外的可能性，则是不争的事实。 　　所以，从现代化角度来说，辛亥革命事实上是提供了中华民族往现代化道路上更多的可能性，我觉得过去国民党主流思想比较从推翻满清政府，强调“中华民国”的正统性的角度去看，不是站在整个民族现代化的立场来看。换句话说，是一种改朝换代的思想，所以视“辛亥”为革命，而非“运动”。是以纪念“辛亥”就不如纪念“五四”。甚至连辛亥革命的历史，也没有全面，真正地，真诚地还原，这是对“辛亥革命”认识的不足。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】