您的位置:首页 ->> 时代思潮 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】 
中评论坛:蔡英文能否延续两岸和平

http://www.CRNTT.com   2011-07-24 00:26:02  


李华球
 
  李华球:蔡英文两岸政策的虚实

  我也认为蔡英文和陈水扁的性格与决策风格有很大的不同。我认为蔡英文“和而不同”、“和而求同”的说法是虚而不实、真戏假唱。我这么说不是认为她不好,而是有时候民进党在两岸关系当中,必然有一些作法与局部性手段,有别于国民党。因为面对不同的对象,国民党与共产党的关系,民进党与共产党的关系不一样,既然不一样,她所做的决策与思考,或是各种形式基调一定有若干的不同。

  对于蔡英文“和而不同”、“和而求同”的提法,有很多不同的解读。其实蔡英文与民进党智库迄今为止也无进一步明确的宣示和说明。以民进党这样的作风,倒也不失为与共产党交手的方法,当然这个方法有无效果,现在还看不出来。我认为这个方法不是对错的问题,而是民进党认为用这样的方式与大陆打交道,比较有弹性与迂回空间。这是我个人的猜测,未必正确。

  提纲中特别提到,蔡英文的两岸论述与过去民进党执政时的两岸政策有何异同的问题。其实民进党一直都不认为那是两岸政策,而是“中国政策”;他们在媒体上或内部研究,一直都是这个基调,我不知道现在有没有调整,我还未从媒体上得知这样的事情。

  所以基本上,民进党强调的是“中国政策”,而非两岸政策。假定从这个角度观察,“和而不同”、“和而求同”,我也不确定蔡主席的这八个字就是民进党的“中国政策”,或者也可能是坊间把其解读为蔡的两岸政策。假定是的话,与过去扁主张“一边一国”来看,是有不同的地方。可是也有人说“一边一国”或“两国论”,都有蔡英文的痕迹,但许多观点与分析都没有获得更进一步的证实。

  和平发展是不管哪一个党执政都必须要延续,台湾人民不会只想要经济层面的安定,而是综合层面的安心,包括政治、军事、心理、经济、文化等方面的安全感。和平发展延续没有政党分别,差别只在于要不要真正去做,如果只是虚工,任何政党执政人民都不会接受。

  有关ECFA议题,民进党始终对ECFA有不同的看法。作为反对党,它必须提出与执政党不同的立场。当然任何协议都不可能100%对台有利,我也藉此机会建议民进党朋友,针对局部对台湾产业有帮助,也不应站在反对立场,为反对而反对;可以反对议案的不足、或是不够精致之处,而非反对协议整体。过去一段时间看民进党的主张、亲绿学者专家提出的论调,偏向矫枉过正的批判和指摘,这些不够客观的论调我是比较不赞同这样的看法。

  蔡英文的两岸政策必然要与国民党有所区别,否则就不叫民进党所提出的“中国政策”。坊间都认为国民党的两岸论述较具系统化与机制化,民进党较不足。可是我认为台湾就是这么小的一块地方,不管如何调整,转来转去不失这个范围,焦点就是那几个地方……
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】