您的位置:首页 ->> 时代思潮 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】 
中评论坛:蔡英文两岸政策脉络分析

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 00:18:28  


 
  苏进强:张灿鍙的精辟描述 值得蓝绿共同反省

  在进入主题之前,我不久前收到一篇前台独联盟主席张灿鍙的文章,我稍微引述一下,他的一些论点深得我心。他说“台湾社会已经陷入有立场没有是非、有党派没有对错的极端对立。政党的使命贫乏得只剩下选举,政客的目标贫乏得只剩下选票,政治人物的历史视野贫乏得只看到2012,国际视野更是贫乏得只剩下对岸中国。政党是台湾当前最大的危机,经济学人也讲‘政治文化是目前台湾最大问题’。”“台湾社会常常面对很多问题都不晓得如何处理,但是处理模式都剩下只有立场没有是非,只有党派不问黑白。甚至拼命找对手缺点,形成一种互相否定、互相消灭的局势。”

  张灿鍙对ECFA的看法是,“执政的国民党说尽好话,在野的民进党尽说坏话,却不知道公共政策本来就一体两面,本来就是利弊互见。作为负责任政党本来就应该权衡利弊得失,告诉人民,扩大利基、争取权益;也会提出配套措施,降低损失。然而蓝绿两党却是爱之欲其生,恶之欲其死,始终没有交集。”他的这些话我觉得很值得蓝绿大家共同反省。

  张灿鍙也讲,爱尔兰碰到问题时,不会只是争论问题、解释问题、解释立场,而会想办法找出实际具体的解决方案。我认为目前蓝绿问题,包括“总统”大选文宣相互攻讦,张的看法,纵使他过去政治立场受到批评,但是一个过去主张激烈的深绿台独人士,对台湾目前状况有此观察与关心,很值得蓝绿双方共同省思。

  看蔡英文的两岸政策脉络 不能用一棒子打死的方式

  我们回到主题,面对中国崛起,谁都无法否定,中国是一个进步的国家,仅管它的社会还有很多落后的地方,大陆的国民素质还不高,但是整个经济的强大是不可否认的。我们要如何来看待蔡英文的两岸政策脉络与思维,刚才各位都有许多高见,我比较不同意用一棒打死的方式,或是全然一刀切的方式,来论述谁就是统谁就是独,我比较不赞成用这样的观点来看。

  我接触到很多从中国大陆来的学界朋友,我也这样告诉他们,台湾社会本来就多元的,蔡英文未来基本论述,很难有一言堂,或是一边倒的方式。蔡说“和而不同,和而求同”,表面上看起来是好像模糊、虚化,当然文字上大家可以各有解释,但是其中有一个特质就是“和”。我的观察是,“和而不同”代表蔡接受和平发展,但不接受一个中国与九二共识。除此之外,蔡过去两岸的政策,她在接受媒体访问时,也说过“延续前朝政策”,检讨ECFA。

  刚才几位的发言,我们也可以归纳出几点:过去蔡英文的历史经验里面,在李登辉时代她曾参与过“特殊国与国”的论述;有人说那是她个人的创见,其实不尽然,我的了解那是一个团队讨论的结果,但是大家都把结果归她。

  在陈水扁时代,2000年的就职演说“四不一没有”的未来一中,我的判断,这部分的论述,蔡应该也有一些参与,因为陈水扁也延续她当“陆委会”主委,她也有一些阐明。

  2001年,陈水扁也提到政治统合,也曾经说过要与江泽民在大胆喝茶,但是大陆那边完全冷处理,因为没有互信。到2002年,扁说“一边一国”,如果把这“一边一国”也归类于蔡英文,我觉得这个太过。包括淞山兄等一些扁身边核心幕僚,对于扁说“一边一国”,其实很多都是事后才知道,当时也很震惊,事前也很少与外界做沟通。2004年又有一个防卫性公投,这些是不是都是蔡英文的“杰作”呢?我觉得不尽然。如果这些东西全部变为蔡的经验法则,用这样的观点说蔡一定怎么样,我觉得不尽然。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】