【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

谁说张召忠能保护伊朗

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 09:56:35

中国的受众对军事栏目需求旺盛 　　据《国防报》统计，中国核心军迷大约有百万之多，如果把对军事感兴趣作为起步标准，则中国的军迷群体至少会有上亿人。但构成中国军迷的主要群体实际上是“非军工专业”的在校大学生。 　　无论是出于历史因素（如中国屈辱的近代史），还是出于个人因素（部分军迷正值血气方刚），或是出于知识储备因素（有正规专业培训或权威知识来源的人员较少），我国的军事类网站大多充斥着不切实际的期望和血脉贲张的话语。 　　比如曾有资深军事杂志主编言“一等选题封面故事必须是中国打美国，二等选题重要版面必须是中国打任何人，三等选题普通版面是美国打任何人……” 　　军迷们历来对军事栏目的需求十分旺盛，再加之中国与国际事务关系日益密切，远方的战事成了公众话题焦点，某些军事评论员的知名度已经不逊于文娱明星。   　　然而由于种种原因 靠谱的声音十分稀少 　　首先是中国的军事评论员（尤其是电视节目评论员）大多有军方或体制内背景，于是在表达时不免有内容上的顾虑或者是舆论导向方面的考虑，这种情况下，即便有货也倒不利索。 　　况且很多评论员本身素质有限，其专业素养和价值取向并不符合公共媒体评论员应有之要求。此外，还有一些人“随风而动”，为商业利益或引人关注而发声。 　　军事学说、战略研究、国际关系理论及实践，本身都是很精密的专业领域，然而在中国，想成为这些领域的“时评家”很容易，门槛十分低，几乎是“媒体敢播，我就敢说”。 　　如果恰好碰到一个与体制内保持距离，自身素质又不错的专家，是不是就能听到有营养的军事评论了呢？恐怕也没那么简单，比如军事专家赵楚曾在微博上表示“04年前在央视4做台湾军事评论嘉宾，每次都是编导小姑娘嘱咐我：要先说成这样，再说成那样，最后最好还是说成这样……” 　 　　相比谣言本身，制造这种谣言的土壤更值得深究。我国的军事评论从业人员为何总要“把复杂和致命的军事斗争简化为比勇斗狠的意气之争”？这可能不仅仅是业务水平的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】