【 第1页 第2页 第3页 】

石之瑜：选举摧毁台湾的社会客观

http://www.CRNTT.com   2012-01-09 08:56:42

比如过去，对于民进党执政时，其高层有没有从国库拿钱给自己，社会各界都有意愿发现。尽管利害攸关的政客或电台会有偏颇倾向，以致于过度渲染有拿钱或没有拿钱的种种蛛丝马迹。但社会各界真正辩论的焦点在于，这样的拿钱合不合情理，而不在于如果证据显示有拿钱，硬说没拿，或如果没有拿钱，硬栽赃有拿。 　　再比如说，可以辩论拿钱是为了在海外推动台独，或拿钱是因为过去领导人都是这样领钱，或自己不知情下被秘书安排下拿了钱。因此，是不是主张台独，可以影响对拿钱的看法，但是不会影响对于拿钱有没有证据的共同关切，或有证据的话，不会影响各界根据证据来选择自己的解释角度。 　　2012年的选举中，对于社会应该有共同认知的社会事实这一点，民进党直接进行挑战。这不是指民进党捏造事实，因为没有一个党不捏造事实，或因为从来没有不经过人为解释过的所谓事实可能存在，所以不做某种程度的捏造是不可能的。但就算是故意捏造事实，其做法起码同意应该有社会事实，否则何必捏造？ 　　然而，民进党此番带来的挑战在于，不但其候选人是公然根据自己编织的故事，指控对手，并且甚至不掩饰这个指控是编织的，因此不属于一般人认定的欺骗。毕竟，既然没有掩饰所提出的指控是编织的，则是否愿意根据如此的编剧理解对手，是选民自己要决定的，民进党不能强迫。 　　这有一点像是过去选举中出现黑暗光碟，影射马英九是同性恋。所影射是否属实，不是问题所在，而是把马英九当成是同性恋，再根据社会对同性恋的歧视来带动对他的厌恶，不是撒谎，而是编剧，并且公然承认是编剧。 不能怪罪民进党 　　换言之，选民必须是在一定程度有意识地抉择下，才会根据编剧来看世界，而不再追问超越政治立场的共同认知的社会事实。因此，尔后倘若有论者据以指责民进党摧毁社会事实，恐怕就过于简单。至于国民党企图根据某种所谓的证据，来驳斥民进党的指控，似乎更是文不对题。 　　选民愿意接受如此编织的故事，表示选民对于社会事实的需要颇为羸弱，如此社会事实不可能再是朝野共同的价值。一旦社会事实不存在，表示社会情感一定早就已经发生混乱。

【 第1页 第2页 第3页 】