【 第1页 第2页 】

2012 奥巴马和普京的选择题

http://www.CRNTT.com   2012-01-21 09:50:58

在曾经英雄的失宠背后，可以看到影影绰绰的敌人就在英雄身边。 　　把奥巴马带上宝座的微博一代们，拒绝接受低工资和加班，拥趸们所在的部门往往就是经济结构改革中的夕阳部门。支持普京打赢战争的前情报官们，接管了前财阀的地盘，他们带着胜利者的骄横拒绝监管和改革。 　　没有这些支持者，普京不是普京，奥巴马不是奥巴马；有了他们，英雄就不再是英雄。 　　走自我否定之路是国家改革的起点，但在政治上却无异于自杀，这就是奥巴马和普京的问题。他们为了选票很难得罪自己的盟友，但是最后他们可能既无法讨好原来的支持者，又无法拉回本来的反对派。这就是政治。 　　但是政治家为了政治生命的延续，还是要寻求赢得大选。改革，就成为了延续英雄之名的前提与终点。 　　奥巴马的改革和普京的改革不太可能是一致的，但是需要自我否定的勇气这一点上却该有共识。 　　对于奥巴马而言，打击华尔街已经被证明无济于事。这不是因为华尔街很道德，也不是因为高盛们很强大，这是因为替代华尔街的新兴力量还没有出现。 　　任何社会中都有权贵，改革的目的不是消灭他们，而是用更有朝气、更有潜力的新权贵替代旧权贵。美国未来的产业增长点在哪里，代表增长点的那些新贵们是否感到奥巴马的重要性，这才是奥巴马的出路所在。 　　至于传统的支持者，他们既然需要补偿，那么找到补偿政策的稳定输血者就意味着拉住了他们。 　　至于普京，他问鼎总统的几率远大于奥巴马，但这不意味着他的未来更明确。在一个有进无退的政治秩序中，普京享受美国总统式退休的几率是他应该担心的问题。看似更为强硬，普京改革的空间其实比奥巴马要狭窄得多，这是由他的支持者的构成决定的。 　　来自强力部门的官员们比任何人都更善于维护既得利益。所以，普京式的改革也是寻找，但它寻找的不是国家新的经济增长点，而是国家新的政治势力。只有稀释原来结构单一的支持人群，普京才能重建一个更稳定的政治结构。这种改革更渐进、更漫长，但更适合俄罗斯。 　　2012对于世界各国的领导者而言都是艰难的。 　　在一个更为开放也更为混乱的世界里，政治人物要承担的责任无限放大，找不到具体的边界。改革，是应对不稳定最大的法宝。人民可能忍受改革的痛苦，却绝对无法忍受不改革的痛苦。 　　普京与奥巴马，可以作为一个范本，让我们理解深刻变化中的国际社会里，国家体制的改革思路与实践成长。 　　作者：于海洋　2012年01月10日00:36 来源：中国经济周刊

【 第1页 第2页 】