您的位置:首页 ->> 时代思潮 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
台湾大选后的“变”与“不变”

http://www.CRNTT.com   2012-01-18 09:23:57  


 
  变化之二是台湾全岛的政治生态。败选以后,蔡英文宣告“民进党必须要再对两岸政策整体好好反省”。显然,民进党反对“九二共识”,既牵动了台湾民众追求“安定”及“和平”的神经,又触犯了美国的忌讳,因而陷于内外受困。假如民进党还想从国民党手中夺回执政党的地位,则势必在同国民党互打“安定牌”时不能输。民进党要不输牌,则势必要改变对两岸政策乃至台湾定位问题的立场。

  变化之三是国民党对两岸关系的政策,可能会增强进取心。台湾民众普遍接受“九二共识”,甚至南部许多民众也认可“九二共识”。况且,民进党也在反省其两岸政策,今后来自民进党的阻力会锐减。马英九或许会在适当时刻迈开步子,在改善两岸关系上多做一些事,以此名载青史,福泽后代。

  在台湾政治生活中,也有不变之处。彰明较着的一点,就是台湾蓝、绿两营基本盘的力量对比,仍然处于相持不下的状态。台湾大选结果显示,民进党基本盘大体上未被撼动,加上急独的台联民众的选票,仍然足以同国民党相颉颃。绿营强调政治论述,着重精神层面的引导,因而对其基本盘具有感召甚至招魂的影响力。选前苏嘉全夫妇接连爆出丑闻,尤其是宇昌案的引爆按理应该对蔡英文具有相当大的杀伤力,结果却对绿营基本盘没有产生影响,蔡苏配依然“岿然不动”。据此,绿营党魁对于各种丑闻似乎确实具有免疫力,屡试不爽,足证绿营精神引导对其基本盘招魂的作用之巨大。

  蓝营情况则截然不同。一旦政坛引爆丑闻,蓝营从政人士中招,涟漪波及,往往名誉受损,甚至前程尽毁。2000年,宋楚瑜参加大选,意气风发,选前民调遥遥领先,大有目无余子,总统大位舍我其谁的气概。不料李登辉授意他人抛出兴票案,宋氏选战情势顿时急转直下。此即一例。

绿营选民为何宽容领袖丑闻 

  同样是在台湾这块土地上,涉及对象又同样以从政为个人生涯,为何蓝、绿两营对其领袖的道德的衡量标准不同呢?究其原因,主要有两条: 


 【 第1页 第2页 第3页 】