【 第1页 第2页 第3页 】

蔡英文未能发挥母鸡带小鸡作用的启示

http://www.CRNTT.com   2012-02-14 08:35:13

民进党的选战传统，就更是“总统”候选人的表现优胜于“立委”候选人，县市长候选人的战绩比议员候选人亮眼。因而民进党向来采取“母鸡带小鸡”的策略，而国民党的策略则是“工蚁拱蚁后”。而蔡英文在十九个选区所获选票不如该选区同党“立委”候选人，更是反映了她难以发挥“母鸡带小鸡”的作用。实际上，马英九之所以要将“总统”和“立委”选举捆绑住一起举行，其目的很明确，就是除了避免李登辉食髓知味，再次发动诸如“二二八百万人牵手护台湾”的行动，促使蔡英文的支持度翻盘之外，就是要让自己发挥“母鸡带小鸡”的作用，拉抬国民党籍“立委”候选人的选情。 　　由此可见，蔡英文在这十七个选区，都未能发挥“母鸡带小鸡”的作用。这对蔡英文来说，是一直颇为难堪的事情。因为这可被要与其竞争“二零一六”出线权的党内政客，拿来作为攻击蔡英文“开拓票源能力不足”的重要依据。 　　其实，蔡英文并非是在所有选区都呈现逆反差距，而是不少选区都发挥正常，而且在总体上也是“总统”票高于“立委”票。实际上，蔡英文不但在许多选区如预期拿下比“立委”高的票数，而且也在一些原本选情紧绷的选区，也能将民进党的战将“送上垒”。 　　何况，即使是发生“立委”票低于“总统”票状况的选区，也各自受到不同的主客观因素影响。比如，“立委”候选人个人形象，是否长期在选区服务，以至对手的强弱等。另外，在政党票部份，是否有部份民进党支持者的选票转移给台联党等。实际上，台联党四年前跨不过百分之五的“门槛”，但今次却获得一百一十七万政党票，可以轻易拿下三个不分区“立委”议席。 　　但是，当蔡英文败选后，仍有人认为蔡英文不应在某些选区出现“总统”票不如“立委”票的反常情况。对此，民进党“立委”刘建国声称，在选前最后一周，其实蔡英文的民调和“立委”的民调支持度差不多，但原因可能是企业家在最后一周出来打压，企业家“挺马”的效应影响到“总统”大选，但并未影响“立委”选举。黄伟哲还分析说，有可能是中间选民对蔡英文有好感，不过中间选民对民进党执政的信任感还不够稳定，便把对蔡英文的支持，移情给民进党的“立委”，应该算是另一种“钟摆效应”。

【 第1页 第2页 第3页 】