【 第1页 第2页 第3页 】

中东为什么出现民主化浪潮？

http://www.CRNTT.com   2012-03-20 10:37:03

经济危机与互联网因素 　　《21世纪》：而现阶段正赶上了金融危机。 　　刘军宁：也不能说这些国家的民主化运动完全是由经济危机造成的。也许现阶段正是民众最不满意的时期，但如果用经济指标和生活质量来衡量，绝不是历史上最糟糕的时期。 　　《21世纪》：那么你如何看待经济因素在民主转型中的作用? 　　刘军宁：发生变革的这些国家领导人都有普遍的误解。他们认为面包是生活中的全部内容，有了面包就可以不要自由。但这些国家的民众发现面包和自由都是生活的必需品。人们有了面包时就开始想要自由，当人们发现面包的质量下降或者价格上涨时，他们也想到了自由，甚至更想要要自由。这是所有威权统治者错误诊断，或者不愿意正视的。 　　《21世纪》：你怎么看另一个外部因素，互联网和社交媒体对推动民主转型的作用? 　　刘军宁：以突尼斯为例，其民主运动是由几个因素造成的，第一是固有因素，即合法性危机;第二是突发因素，即小商贩的自焚;第三就是放大因素，即互联网、手机和社交媒体。 　　互联网和社交媒体起到了三个作用：传播新闻，抹去了新闻封锁的作用;组织协调活动;最后重要的一点是发表意见，让大家听到与当局完全不一样的声音。互联网放大了民间的声音，加快了中东国家威权统治垮台临界点的到来。 蔓延空间有限 　　《21世纪》：古巴、缅甸和俄罗斯等国出现的变革或要求变革的要求，也是受阿拉伯之春影响? 　　刘军宁：我认为此次民主化运动的主要发生范围是中东，中东这几个国家都具有明显的共同特征。俄罗斯、古巴和缅甸的情形却有所不同。古巴还没有成功。对普京的抗议一直都有。缅甸一直是军人统治，民众也一直抗争，也不是突然出现。这些国家的抗议并不是中东民主化运动的结果。所以，中东的民主化浪潮只限于上述几个中东的国家。 　　《21世纪》：那民主化进一步向其他国家蔓延的可能性有多大? 　　刘军宁：在目前这个阶段，蔓延的空间有限，因为此轮民主浪潮基本已经囊括了中东所有的民族主义世俗国家。沙特阿拉伯等国家总有一天会面临这个问题，只是时间问题，但不是这一波民主化。这要等到这一波阿拉伯国家走上民主化，且民主成果稳定后，将会对现在的君主制阿拉伯国家产生示范效应。 　　《21世纪》：颜色革命也曾在前苏联国家中掀起了一轮民主化浪潮，阿拉伯之春和颜色革命有何区别? 　　刘军宁：颜色革命主要发生在前苏联的成员国，政治结构和文化传统与中东国家有很大差别。而在阿拉伯之春中，民主化完全是内生的，不是由外部一手策划或干预而成，即使有支持，外部的力量也非常弱。只是在利比亚这个个案上，我们看到了西方姗姗来迟的有限介入。对叙利亚，还要继续观察 　　《21世纪》：外部干预对一个整体的民主转型到底有多重要? 　　刘军宁：在没有特大规模的介入下，即抛开特别的案例，例如战后的日本、德国和现在的伊拉克，西方的力量只是辅助的力量，在某些情况下甚至会撒手不管。我认为西方在民主化运动中的作用是被夸大的。这次中东民主化的风潮也表明，不论是否有西方的支持和干预，这些国家的威权统治都将垮台，并终将走上民主化之路。 　　(21世纪经济报道)

【 第1页 第2页 第3页 】