【 第1页 第2页 第3页 】

印度外交 不结盟2.0？

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 11:00:47

保守的外交政策 　　去年3月，卡扎菲的军队围攻反对派的据点。印度与中国、俄罗斯、巴西、德国一起在安理会关于在利比亚授权设立禁飞区保护平民的决议案中投弃权票。印度的外交政策专家当时谈及卡扎菲，认为他稳固掌控权力，他对印度前总理英迪拉?甘地特别喜爱，由于印度坚定不移的友谊，他会送给印度经济上的好处。 　　印度后来与金砖四国的其他成员在叙利亚问题上的立场分道扬镳，支持呼吁阿萨德辞职的决议案，不过它和中国、俄罗斯一样，不愿意强迫这名叙利亚强人辞职。作为一个曾经是殖民地的国家，印度几乎总是把主权看得比人权重要。 　　不管是在利比亚还是在叙利亚，印度都没有重大的切身利益受到损害，那里并不是波斯湾，印度在当地没有很多的海外工人，印度政府本应与西方民主国家保持一致，与华盛顿的讨价还价，应该留到印度利益确实会受到伤害的重要议题时。 　　伊朗带来的是更棘手的难题。印度进口的石油中，伊朗的供应量占11%，是印度的第二大石油进口国，仅次于沙特阿拉伯。伊朗在印度的周边战略中亦占有很重要的地位。印度依赖伊朗作为绕过巴勒斯坦，通往阿富汗和中亚的陆上通道。印度曾协助伊朗对哈赫巴哈尔港口进行升级，并使这个港口通过公路和航运网络与阿富汗连结起来。随着美军逐步撤出阿富汗，印度和伊朗同样担心塔利班会卷土重来。 　　然而，华盛顿的立法者并不把伊朗议题看作是可以容许美国盟友表示异议的议题。目前而言，印度选择高姿态，而不是不动声色的务实主义。1月份印度外交部长克里希纳宣布印度不支持伊朗拥有核武器，但支持伊朗发展核能的愿望。印度亦向德黑兰派遣贸易代表团表示友好，从而让伊朗政治宣传打破正进一步被经济封锁的舆论。与此同时，在印度的辩论中，许多人只是在不断重复列举伊朗在印度区域战略中的重要理据。 　　印度与美国的政策背道而驰，使那些认为印度是不可靠盟友的美国人的声音更理直气壮。 　　下一个十年的重要角色？

【 第1页 第2页 第3页 】