【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

天津大火：十条人命与170字简讯

http://www.CRNTT.com   2012-07-06 10:22:48

原因很简单，因为官方的说法解释不了很多疑问——莱德商厦是蓟县最大的商场，周日有很多人，现场火势也很大，大火持续了7个小时才被扑灭，而且据新闻里现场目击者的说法，很多人是跳楼逃生，在这种情况下，真的只有10人遇难？并且9位是商场工作人员，只有1位是顾客？ 　　更大的疑问在于，直到7月5日，官方仍没有公布死难者名单。对比起近年同样死亡人数遭到质疑的重大事故，这个速度显得很慢。去年的湖南邵阳沉船事件，9月9日事故发生，9月11日遇难者名单公布。前年上海大火，11月15日事故发生，11月16日遇难者和失踪者名单就公示。更令人印象深刻的是去年的动车事故，7月23日事故发生，温州警方从26日开始分批公布遇难者名单，由于与民间统计对得上号，质疑便渐渐烟消云散。 　　从蓟县贴吧得到的一些消息来看，已经有人贴出了遇难者名单，与10人遇难的说法吻合程度较高。但要打消更多人的疑虑，主管部门必须公布更多可信的信息。    　“传言”迅速传播的背后，是本地媒体的集体失语 　　本次蓟县大火，沉寂数日后谣言突然爆发，除去当局公布的信息太少以外，很大程度上，还来自本地媒体的集体失语。 　　在6月30日晚间新华社已经第一时间出了蓟县火灾并至少致7人死亡消息的情况下，7月1日，天津五大报纸《天津日报》《今晚报》《每日新报》《城市快报》《渤海早报》在“头版”“要闻”“天津新闻”等版面对本次火灾统统没有任何报道——实际上，直到今天为止，这五家报纸对本次火灾的报道加起来只有一条：《今晚报》7月4日第二版角落处的一则简讯，《本市蓟县火灾事故医疗救治工作有序进行》，标题连正文170余字，性质为官方通稿，与北方网在4号的报道完全一样。是的，只有这170字，除此以外，本地报纸关于大火没有任何消息。 　　另外，在6月30日事故发生当天，东方卫视晚间新闻就连线了新华社记者描述火灾情况，7月1日，深圳卫视、河北卫视、安徽卫视等地方台也已经报道了本次火灾，并播出了现场画面。然而，天津卫视每日晚间播放的《天津新闻》，从7月1日到昨天，也没有任何相关消息。提到蓟县的新闻，是称赞蓟县当局“还绿大自然，实现经济社会效益双赢”。最近以《非你莫属》博得极佳收视率的天津卫视，甚至在都市新闻性质的节目中，关于本次大火也没有任何消息。 　　不仅如此，在北方网、今晚网、天津网等本地新闻网站，除去通稿之外，也几乎找不到任何与蓟县火灾的信息。在网页快照里，能看到今晚网曾经转载过新华网几篇稿子，但现在也已经无法打开。 　 　　简言之，在这次事件中，天津本地媒体处于完全缺位和失语的状态。一场如此大火，天津媒体仿佛视而不见。目前，网友们看到关于大火的媒体消息，主要来自于京沪粤等地。    　不管什么理由，一场死亡10人的灾难，就值170字吗？ 　　有人认为，这些媒体之所以缺位，可能是因为事故仍在调查之中，媒体需要保持谨慎，避免发布不实信息引起恐慌。 　　这种说法显然是站不住脚的，即便起火的原因、过程、甚至死伤情况无法第一时间报道， 但及时通报火情，报道救援情况，采访现场人员、消防单位，当地政府发言人，毫无疑问是媒体可以做的，而且是本地媒体最应该去做的。尤其重要的是，在人们对灾难最为关注的时候，第一时间的报道有助于加强火灾教育——中国的商场重大火灾，建国以来已经发生过数十起了。 　　同样是发生大火，前年上海在第一时间就受到了举国关注和悼念，当地媒体对灾情的细节报道起了很大作用。而本次蓟县大火，即便只有10人遇难，过了这么多天，天津媒体只用170字来报道，即便从人道主义的角度来考虑，也是完全说不过去的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】