【 第1页 第2页 】

舆论当然要聚焦“教授打人”

http://www.CRNTT.com   2012-09-21 11:39:41

中评社北京9月21日讯／北航教授韩德强近日在抗议日本游行队伍中动手打了一位老人，并称，被打者“是汉奸”。此事顿时成为网络热门事件。此间知名人士司马南撰文《舆论不必聚焦“教授打人”》，“强烈建议”“社会舆论不要在韩教授与那位老先生情绪化冲突之间浪费太多精力”云云（详见链接）。对此，华商报今天登载王学进的文章《舆论当然要聚焦“教授打人”》指出，舆论必须聚焦“教授打人”事件，因为这并非是一场“情绪化冲突”，而是事关伦理道德、价值观点、法制观念的冲突。王文详论如下： 　　20日的《环球时报》上，司马南撰文《舆论不必聚焦“教授打人”》，文章称：“知名教授韩德强近日在抗议日本游行队伍中先动手打了一位老人。此事顿时成了网络热门事件。韩德强对此回应称，被打者‘是汉奸’，‘是不讲理的人’，在游行队伍中‘造谣、诽谤、污蔑，破坏中国人民团结’。”司马先生对韩教授和被打老者各打四十大板，称韩打人肯定不对，继而又说，老人在特殊场合的谩骂，同样不足以称道。然后以息事宁人的口气劝诫媒体：媒体应引导舆论，不要在韩教授与那位老先生情绪化冲突之间浪费太多精力。 　　恕我不同意司马先生的高论，正好相反，我认为舆论必须聚焦“教授打人”事件。为什么？因为这并非是一场“情绪化冲突”，而是事关伦理道德、价值观点、法制观念的冲突，其背后反映出来的问题既重大又深刻，哪像司马先生轻描淡写说的那样，只是情绪失控后的偶发事件。 　　从韩教授19日在微博上发表的声明看，他根本不认为自己打错了，而是情绪激昂、态度强硬地声明：今后如果在游行队伍中遇到这样的汉奸，该出手时我还会出手！犯了法的，我认罪伏法，但绝不认错。 　　咱先不说，你一个年轻教授对一位8旬老人报以老拳，有违人伦底线，突破了国人向来奉为圭臬的“老吾老以及人之老”的古训。你韩教授又不是法官，在未经法院审判的情况下，凭什么仅因对方观点与自己不同，就指认老人为“汉奸”，而且要用暴力对其实施制裁？ 　　更何况，老人只是对游行队伍中出现的现象发表了不同意见，即便言论失妥，那也是属于言论自由范围内的事，可以争论，但不能因为对方的价值观与己不同，就要强迫他认同自己的价值观，如若不然，就要诉诸暴力。以韩教授的渊博学识，不可能不知道伏尔泰的名言：我虽不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。即便你韩教授不同意老人的观点，但你无权不让老人说话。 　　这些问题难道不该拿到媒体上好好辩辩吗？事关普遍价值观和法律常识，这些问题并不像“打人是不对的”这样的常识那么简单，而是非常有讨论的必要，司马先生焉能说“舆论不必聚焦‘教授打人’”呢？问题是韩教授至今连“打人是不对的”这样的公理都不认可，这就更加有“聚焦”的必要了。 　　说实话，读完韩教授的声明，我有种不寒而栗的感觉。那种动辄给人戴帽子、打棍子的话语方式，一字一句都离不了“造谣、诽谤、污蔑”，再就是真理在握、舍我其谁的豪迈气概和死不认错的强权逻辑，大有文革遗风的味道。通篇博文中散发的那种霸气、戾气甚至匪气，可以说，与当日北京的大游行中出现的破坏行为有某种渊源关系。此种戾气、匪气不除，则暴力爱国的行为就无法避免。

【 第1页 第2页 】