【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

预言2013：敬畏细微处的努力

http://www.CRNTT.com   2013-02-16 12:28:30

问：我注意到微博有很多粉丝精神领袖或者舆论领袖，或者公共知识份子，我发现他们被分成了两边，河的这边和那一边，是因为他们价值观不同，不知道是价值观不同导致对事实真相的不同。前一段有一个很著名的舆论领袖，他在签售的时候有人给他送来了一把菜刀，两边的当事人对这个事实描述完全不同，好像他们在描述两件事情一样，好像大家在追求真伪的同时都忘记了寻找基本真相，很多时候是这样，不知道是不是因为他们的立场为先。他们花50秒了解自己的真相，然后花5分钟去说出自己的观点，但是那个50秒了解的真相是很片面的，我挺困惑的，不太知道这个是因为什么呢？为什么大家不去关注事实，立场为先，好像很多这样的事。 　　朱学东：我爱真理。多好的朋友，如果这个传播是与事实相反的东西我都不会去转发，我都会去批评。多不好的朋友，说白了除了在微博上骂我父母孩子的，其他骂我的根本不算什么，只要骂我父母，骂我孩子的我立即拉黑，我还不骂他，我讲一句话，你被狗咬了，你总不能再咬那条狗吧！其实在这个问题上，我讲了一个基本事实，我们首先是根据事实判断，不是根据价值观去判断。我在不同的网站的微博上，我的朋友里边左中右，按照传统的区分左中右都有，今天早上还有一个，我在微博上写了一句王志安同志，他说他在飞机上读了两本，一个《凤凰周刊》，一个《中国周刊》，说我们上一期做的不错，他表扬了我们一句。我就说志安兄多提意见。 　　有一个以前经常会@我要转发什么东西的人，我也不知道他是什么人，他就说，很失望，反正朱总粉丝多，我就取消关注了。这很正常。我从来不会因为我跟王志安的意见，我们俩在微博上打的很厉害。不会因为价值观相同而不顾事实，但是很多事情我们没法去判断，我们不在现场，现在视频也好，我不能表态。我不知道哪个是真相，很多东西我们不能去表态是因为我们没有去调查，现在让我们转发微博的人很多，但是都通常警告过我们单位的微博管理者和我自己。我们没有去做过调查，我们没有权利来澄清事实。没有这件事实之前我们只能做假设，假设会有几种可能性。多好的朋友也不会改变。 　　朱学东：最后一个问题。 　　问：三位老师好，我问的这个问题有点专业性强。我是学国际政治的一个学生，我主要想问一下吴老师，因为去年有好多外交事件，引起了我国外交指导思想的大讨论。我国当前外交指导思想主要就是韬光养晦，有所作为，随着这个时代的发展，外交指导思想它是不是该有所转变，将来发展到何处去，另外在我国外交发展过程中，有很多公众舆论对这个外交产生算是比较大的影响，将来我国公众外交又会发展到什么程度呢？ 　　雷颐：我讲一句，你是国际关系学院的学生，我希望或者提个建议参考，你一定要认真读北大国际关系学院院长王缉思先生的书，虽然他写东西是比较谨慎，你能体会出他部分内在的观点。12月26号有一个发言，他很少很明确的表态的一次发言，我纪念毛泽东诞辰119周年，你们不是都说毛泽东世代强硬吗，就是当时人民日报，美国第多少次侵略我领空，我国政府提出几百几十次警告。有一次是美国飞机在越南，在北部湾炸了中国的渔船，炸死了中国的渔民，我们也提出口头警告，他发这个是有他的含义的，大家不都说毛泽动外交强硬吗，也未见得。他现在最担心的就是你说的外交路线的转向，觉得一种强烈的声音说，中国现在应该放弃什么韬光养晦，该有所作为了，实际上这是真正外交对国际战略有思考的人结合现在的情况，认为现在情况还远远不是这个情况，这是第一。 　　第二你刚才讲公众外交恰恰是我关注的，我写过一篇文章，刚刚发表不久，在社会科学论坛，谈起公众外交，因为我们外交部发言人说确实公众的压力越来越大，我觉得不是听取了公众的声音就是公众外交，什么叫公众外交，公众交往不同意见都能发表，你是主张打的，我是主张缓和的，都能发表的情况下，这种情况下大家经过讨论形成的舆论意见才叫公众意见，只许一种声音发言出来，然后大家受这影响，这不是公众外交。慈禧利用这个是最老道的，义和团就是这样的，只许一种东西发表出来。如果真正的所谓的公众外交就要开放舆论，不能只有强烈的民主主义，只能有环球时报一种声音，在国际方面，要有一种能和环球时报平衡的，和反对它的各种观点。 　　来源：2013年01月21日14:21腾讯文化

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】